가톨릭 신앙생활 Q&A 코너
|
가톨릭대사전 개정판에 제시된 벽망 에 대한 설명에서 제일 마지막 문장은 명백한 오류이다 |
|---|
|
2017-11-23 ㅣ No.1879
게시자 주: 본글의 인터넷 주소, http://ch.catholic.or.kr/pundang/4/soh/1879.htm 에 접속하면, 본글 중에서 제시되고 있는 출처 문헌들을 쉽게 확인할 수 있습니다. 그리고 다음의 인터넷 주소, http://ch.catholic.or.kr/pundang/4/q&a.htm 에 접속하면, 본글의 제목이 포함된, "가톨릭 신앙생활 Q&A 코너" 제공의 모든 게시글들의 제목들의 목록을 가질 수 있습니다. 또한 (i) 2006년 12월 16일에 개시(開始)하여 제공 중인 미국 천주교 주교회의/중앙협의회 홈페이지 제공의 날마다 영어 매일미사 중의 독서들 듣고 보기, 그리고 (ii) 신뢰할 수 있는 가톨릭 라틴어/프랑스어/영어 문서들 등은, 다음의 주소들에 접속하면, 손쉽게 접근할 수 있습니다: http://ch.catholic.or.kr/pundang/4/ (PC용, 날마다 자동으로 듣고 봄) [주: 즐겨찾기에 추가하십시오]; http://ch.catholic.or.kr/pundang/4/m (스마트폰용) [주: 네이버 혹은 구글 검색창 위에 있는 인터넷 주소창에 이 주소 입력 후 꼭 북마크 하십시오]
1. 들어가면서 1-1. 다음은, 가톨릭대사전 개정판에 제시된 "벽망"에 대한 설명의 제일 마지막 문장입니다:
(발췌 시작) 그러나 이 책이 간행된 뒤에 중국 불교계로부터 불교를 모함하는 글이라는 공격을 받았고, 홍제즙(洪濟楫), 장성요(張星曜) 등에 의해 8개 조목의 척불 내용을 반박하는 《벽망벽략설》(闢妄闢略設)이 간행되기도 하였다. (이상, 발췌 끝)
바로 위에 발췌된 바에서 굵게 표시하고 또 밑줄을 친 부분이 문제인데, 왜냐하면, 많이 부족한 죄인인 필자가 생각할 때에, 가톨릭대사전 개정판이 마련되는 과정에서 "벽망"에 대한 설명의 글을 작성한 편집자가,
(i) 보인절(普仁截)이라는 중국 불교 측의 스님 한 분이 서광계의 "벽망"을 읽고서, "벽망"에 대한 반박의 글(제목: 闢妄闢略說)을 제시하였고, 그 이후에,
(ii) 중국인 천주교 신자들인 홍제(洪濟)와 장성요(張星曜)가 이 반박의 글을 읽고서 이 반박의 글을 반박하는 글(제목: 闢略說條駁)을 작성하였던 것이, 실증적으로(positively) 입증/고증되는 역사적 사실임을,
전혀 몰랐던 것이 분명하기 때문입니다.
그리고, 예를 들어, 다음의 주소에 접속하면, 지금 지적한 바를 바로 확인할 수 있습니다: http://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=93043#p154 <----- 클릭하여 꼭 확인하라
1-2. 설상가상으로, 다음은 굿뉴스 서버 제공의 가톨릭대사전 초판본에 제시된 "벽망"에 대한 설명 전문인데, 바로 위의 제1-1항에서 필자가 구체적으로 지적한 오류가 또한 그대로 있었음을 알 수 있습니다:
출처: http://info.catholic.or.kr/dictionary/view.asp?ctxtIdNum=1169 (발췌 시작) 벽망(闢妄)
한역서학서(漢譯西學書). 일명 ≪석씨제망≫(釋氏諸妄). 중국 명(明)의 학자 서광계(徐光啓, 1562-1633)가 저술한 척불서(斥佛書)로 18개 조목에 걸쳐 불교의 교리(敎理) 및 불교의 폐해와 허례허식을 비판하고 있다. 그러나 이 책이 간행된 뒤, 중국의 불교측으로부터 불교를 모함하는 글이라고 공격받았고, 홍제즙(洪濟楫), 장성요(張星曜) 등에 의해 8개 조목의 척불 내용을 반박하는 ≪벽망벽략설≫(闢妄闢略說)이 간행되었다. (이상, 발췌 끝)
1-3. 그러니까 무슨 말씀인고 하면, 가톨릭대사전 개정판을 마련한 편집자들이, 가톨릭대사전 초판의 "벽망"에 대한 글 중에 있었던 명백한 오류를 전혀 인지하지 못하였음을 알 수 있다는 생각입니다.
특히, 가톨릭대사전에 실린 정보에 의존하여 중국과 우리나라 천주교 교회사 관련 글을 작성하는 분들께서는, 각별히 조심하시기 바랍니다.
---------- 작성자: 교수 소순태 마태오 (Ph.D.)
0 285 3
|
