정치/북한관련

FTA 토론회

인쇄

양찬일 [korea1] 쪽지 캡슐

2009-05-04 ㅣ No.9303

------------------ FTA 토론회 ------------------SOAR님께 
  •  
  •  
    오늘 토론은 FTA입니다.
     
    참여는 누구나 하셔도 되구요
     
    단 욕설은 사절입니다.
     
    그리고 한가지더 말씀드리자면
     
    제가 노무현전대통령 지지자 이기때문에
     
    FTA를 지지한다는 식의 댓글도 사양합니다.
     
     
     
    토론참여자분들은
     
    최소한의 예의는 지켜주셨으면합니다.
     
     
     
     
    한가지 더 말씀드리자면
     
    전 한국에서 경영학을 전공했고
     
    미국에선 마케팅을 전공했습니다.
     
    그리고 지금은 미국계회사에서
     
    평범한 회사원으로 지내고 있음을 말씀드립니다.
     
     
     
     
    이글이 제가 먼저올린
    "FTA에 대해서 이해가 안되시는 분들은 보세요"
    라는 글입니다.
     
     
    FTA 찬성글을 올리면
    온갖 욕설로 도배가 되지요...
    하지만
    찬성론자도 있다는
    넓은 아량으로 읽어주십시요.
     
    이글은
    작년 미국쇠고기 파동때 쓴글이나,
    FTA의 개념을 다시 한번 환기시키기 위해
    다시올립니다.
     
    이런 시각을 가진 국민도 있구나
    라는 정도로 봐주시구요.
     
    이글이 조금이라도 토론에 일조하고
    FTA관해 아고라에서의 다양한 의견개진이 있으면해서
    올립니다.
     
     
     
     
     
    FTA 관련오해
     
    우선 FTA관한오해를풀기위해서는
    몇가지사항을우선인지해야만합니다.
     
    FTA
    미국 VS 한국
    이라는개념을가지고생각하기에
    많은오해를낳고있다는점이지요
    미국처럼강대국과 FTA할경우
    한국의경제구조가미국에종속될것이라는
    불안감을조장하게된다는것이지요
     
     
    다시말해
    FTA정확이이해하기위해서는
    한미 FTA양측의노림수,
    양국은 FTA하고자하는지를
    따져봐야합니다.
     
     
    그럼한번살펴볼까요
     
    미국측입장.




     


     
              1 한국내에서의다른경쟁국가에비해서좋은조건의경쟁력확보 
              - 미국제품의 관세철폐로인한 경쟁력강화를 절실히 원하고 있습니다.


     
     
            2.중국을위시한아시아무역지역주의에대한유리한위치확보
               - 중국에 대한 미국의 위협감은 실체가 확실합니다.
      3  아시아내의경제전략교두보로한국을이용
        - 중국을 견제하는 물류 요충지로서도 미국은 어쩔수없이 파트너가 필요합니다.
         4  경쟁적자유화전략에따라 EU특혜정책에대한응수
        - EU 의 특혜정책으로 미국은 많은 손해를 봤지요...
           미국은 이에 대응하는 경제 카르텔을 만들고 싶어 합니다.
     
    한국측입장






    1. 세계에서두번째로시장인미국에서의다른경쟁국가보다유리한가격경쟁력확보
      - 일본, 대만, 독일등이 가장 타격을 입게 됩니다.
    2. 동북아시아의비지니스물류중심지로의도약
      - 노통이 그린 물류 허브기지로의 기회가 됩니다.
    3. 자유화로인한국가경쟁력확보,투명성보장, 그리고생산성향상.
      - 특히 투명성 보장은 그 의미가 큽니다.
    4. 중국에대한경제의존도가급속히옮겨가는것에대한견제
      - 세계공장국가 중국에로의 경제의존도 편향은 벌써 심각한 수준에 이르렀습니다.
    5. 군사안보체제의경제안보체계로의전환 -군비로 막는 국방에서 경제로
    6. 북한을이용한경쟁력배가.- 개성공단을 이용한 경쟁력강화의 기본틀을 만들었습니다.



     



     
     
    이와같이
    미국과한국의노림수는
    미국이한국을집어삼킨다던지
    한국이미국을꺽는다고하는
    적대적협정이아닌서로를이용하여
    다른나라에 비해 경쟁력을 더 갖자는 의미로서의협정인것입니다.
     
     
    그럼 FTA관한몇가지오해를이야기해봅시다.
     
    첫째
     
    “FTA도대체이득은있는거냐?”
     
    이질문에답을하기위해서는한미FTA규모를먼저살펴봐야합니다.
    지금까지수많은 FTA세계적으로있어왔는데요
    그중가장 FTA EU내수시장 FTA입니다
    EU FTA효과가있었냐는그동안수많은분석이있어왔고
    좋은점과문제점은수도없이지적되였기에생략합니다만
    경제적효과나영향력그리고결과를봤을때엄청난영향이있었다는것만은
    부정할수없습니다.
    두번째 FTA NAFTA미국캐나다멕시코가맺은북미자유무역지대입니다.
    많은 FTA반대론자들이멕시코를예를들어서한미 FTA결과로우리나라는
    멕시코나동남아국가와같은사은상황이벌어질것이라이야기들하시는데,
    멕시코는여러FTA중에서도가장한국과모델이다른국가입니다.
    혹시비교를하시려면캐나다를비교하는것이바른비교이지요.
    세번째로세계적으로규모가 FTA바로한미 FTA입니다.
    한미양국의교역량은한해 760억불정도이구요, 한미 FTA결과로 200억불의
    무역규모가커질것으로예상하고있습니다.
    200억불이면매년 20조의교역량이늘어나는것이지요.
    상식적으로생각을해봐도한미FTA효과가없을것이라는것은
    유언비어에불과합니다.
     
     
    에고힘드네요
    지금부터는짧게짧게요약해서말씀드리겠습니다.
     
     
    둘째
     
    “FTA없이도살아왔는데구지해야하느냐?”
     
    정부에선주로한국의중일샌드위치론을이야기합니다.
    물론맞구요, 이에한마디적고싶습니다.
    우리나라는중계무역통상국가라는점입니다.
    상식적으로원자재를싸게구입할수있고관세없이싸게팔수있다면,
    미국이라는시장에서다른나라와의경쟁력이얼마나차이가생길지
    한번곰곰히생각하시면아마답이나오리라생각됩니다.
    게다가
    아고라서 FTA독소조항이라는글을읽어봤는데요
    그안에최혜국대우라는조항이있더군요. 이게독소조항인지모르겠습니다.
    미국내에서한국제품의가격경쟁력강화는
    우리와같은수출국가인일본대만독일과의경쟁에서아주영향을미칠것입니다.
    그러기에일본과중국은한국과의 FTA시도하고있고, 일본의경우는
    한미FTA영향에초미에관심을갖는이유입니다.
     
     ====== 이하 후략 ==========
     
    원문 출처 : 다음 아고라
     


    31

    추천