게시판 운영원칙
Help Desk
자유게시판
|
이제는 왜곡도 서슴치 않으시네요.. |
|---|
|
2009-03-31 ㅣ No.132475 주: 아래의 신윤식 형제님의 왜곡글 중에, <----- 로 시작하는 문장은 저의 답글입니다.
<< 다음은 신윤식 형제님의 왜곡글(제132453번) 전문입니다 >>
근거는 내가 제시했고 난 당신이 성공회의 사도전승이 어불성설이라는 주장에 대한 자료를 내라고 했죠?:
<---- 제가 한 표현에 대한 심각한 왜곡입니다. 이를 확인하기 위하여, 아래의 Question 0에 있는, 제가 하였던 표현과 위의 빨간색의 표현, 즉 당신이 성공회의 사도전승이 어불성설이라는 주장과 비교를 해 보시기 바랍니다.
그런데 못 내고 내가 낸 자료를 그것도 백과사전에서 가져와서 자료라고 내니 그게 우스운 꼴이죠.
당신이 링크한 백과서전은 사도전승을 apostolic succession이라고 하기 때문에 소교수가 제시한 (당연히
신뢰있는 백과사전이죠, 소씨가 가져왔으니) 자료로 인해 소순태씨는 apostlic succession이 사도전승이라고 인정한
꼴입니다.
<----- 신윤식 형제님께서 제시한 근거 자료를 찾고자 제가 인터넷 검색을 수행한 후에 그 결과를 제시하였던 것을 두고서, 제가 평소에 세속의 백과사전을 사용한다고 하시는데, 이것은 또다른 종류의 왜곡입니다.
즉 내가 사도전승을 succession으로 표기했다는 사실이 틀렸다는 주장은 소순태씨가 틀렸다고 하는 당연한 이치 - 삼척동자도 이해가 가는 내용으로 아무리 변명해도 소용이 없습니다.
그리고 내가 낸 자료는 책이지 백과사전이 아닙니다!
남들은 신경도 안 쓰는데 참 열 내십니다. 남들은 무슨 일이 일어나는지 몰라요.
백과사전/교리서에 의존하면서 신학을 논한다 - 보기 좋습니다.
백과사전!
<----- 가톨릭 교회의 용어 사용과 관련하여, 저는 세속의 백과사전들을 전혀 참고하지 않습니다. 어떻하든지 다른 분들을 호도하기 위하여 이러시는 모양인데, 잘 통하지 않을 것입니다.
------------------------------------------------------------
Question 0: 위의 빨간색칠한 표현이, 제가 신윤식 형제님께 말씀드렸던, 다음의 표현과 같은지요?
"성경이 사도전승에 포함되지 않는다" 그리고 "성공회의 사도전승이 가톨릭 교회의 인정을 받았다."는 형제님의 주장은 어불성설입니다.
Answer 0: 누가 보더라도 전혀 다르다고 대답할 것입니다. 하오니, 왜곡을 삼가하여 주시면 고맙겠습니다.
신윤식 형제님께서 제시한 근거 자료를 찾고자 제가 인터넷 검색을 수행한 후에 그 결과를 제시하였던 것을 두고서, 제가 평소에 세속의 백과사전을 사용한다고 하시는데, 이것은 또다른 종류의 왜곡입니다.
가톨릭 교회의 용어 사용과 관련하여, 저는 세속의 백과사전들을 전혀 참고하지 않습니다.
이상, 왜곡글 발췌 끝.
------------------------------------------------------------------------
왜 신윤식 형제님의 이 두 말씀이 어불성설인가 하면, 다음의 표현이 정확한 표현이기 때문입니다:
"성경은 사도전승(Apostolic Tradition)에 포함된다" 그리고 "성공회의 사도계승(Apostolic Succession)이 가톨릭 교회의 인정을 받았다."
이 표현의 적절성에 대한 설명은, 전혀 필요없다는 생각입니다.
----------
추가로 한 두개의 질문들을 드립니다:
Question 1: 신윤식 형제님의 첫 주장, 즉 "성경이 사도전승에 포함되지 않는다"은, 도저히 말이 안되는 엉터리 주장임을 신윤식 형제님께서 인정하시는지요?
Question 2: 만약에 성경이 사도전승에 포함되지 않는다면, 성경이 도대체 어디에 포함되는지요?
이 질문들에 대한 대답들을, 신윤식 형제님께서 꼭 해 주시기 바랍니다.
참고 1: 신윤석 형제님의 두 번째 주장, 즉 "성공회의 사도전승이 가톨릭 교회의 인정을 받았다."에서, "사도전승"이라는 용어를 사용하셨는데, "사도계승"이라는 용어 대신에 이 용어를 사용한 것에 대하여, 신윤식 형제님께서는 이미 자신의 실수를 인정하고 있다는 생각입니다.
참고 2:
참고 1과 관련하여, 더 정확하게 말씀드리면 다음과 같습니다(2009.03.30일자, 자게판 제132451번 게시글).
(지금은 게시자인 안현신 자매님에 의하여 자진 삭제 되었지만) 이에 대한 출처를 안현신 자매님께서 신윤식 형제님께 여쭈었더니, 위의 언급을 하고 있는 책 제목, "Timothy Dufort", "the tablet"을 알려 주어, 이것을 key word로 사용하여 google 검색을 하여, 위의 주장에 해당하는 영문 자료을 찾았더니, 다음과 같았습니다:
By 1969, all Anglican bishops had acquired Old Catholic lines of apostolic succession fully recognized by Rome, according to Timothy Dufort.
이것을 파악하고 나서,
제가 신윤식 형제님께, 첫 핵심 질문으로서, 신 형제님이 사용하는 "사도전승"이라는 용어의 "영어 표현"이 무엇인지를 제가 여쭈었던 것입니다.
이 질문 이후에 제가 드렸던 나머지 대부분의 질문들은, 이 질문에 대한 답을 받아 내기 위하여 추가로 드렸던, 이어지는 질문들이었습니다.
이 질문에 대한 답을 회피하기 위하여, 별의별 시도를 다하였는데, 위의 답글(제목: 백과사전)도 또한 지금 제가 자세하게 말씀드린 것을 은폐하기 위하여 올린 글로 생각합니다.
신윤석 형제님께서는, 여전히 "apostolic succession"을 "사도계승"으로 잘못 번역하고 있는 교회 밖의 일부 세속 백과사전들을, 자신이 "apostolic succession을 사도전승이라고 말하였던" 근거로 제시하고 계신다는 생각입니다.
--------------------------------------
제132432번 한줄답변:
김인기(nadora) (2009/03/31) : 신윤식씨 본인이 박사라고 지지난 달에도 나한테 말했는데, 그리고 시민권자라고 하면서...6년 전이 아니고 한 두어달 전에 했는데, 혹시 정신 착란증에 걸린 사람인가? 아니면, 그냥 웃고 지나가자고 한 말일까?
|
