[ 펌글 ]
 

제목 : 수준이하의 권력과 무능한 언론의 야합을 비판함
 
 
 이제 이기준장관에 대한 관심이 좀 잠잠해 진 것 같습니다만 이 사건을 통해 새삼 느끼는 것은 지도층인사들의

 

무가치관적 사고방식입니다.  서울대 총장이면 보통사람들은 쳐다보기도 힘든 까막득한 존재입니다. 대통령보

 

다 더 어렵고 권위가 느껴져야 하는 그런 존재이기도 합니다.

 

그런데 그런 분의 삶이 온갖 편법과 악취로 진동을 하고 있었습니다.  본인은 평생을 그렇게 살아 왔고 그게 잘

 

못된 삶인지 아직도 알지 못하고 있을지도 모릅니다.  아마도 지금 서울에는 수많은 이기준이 있고 그런 삶의

 

자세와 생각을 나누면 나눌수록 일류가 되는 것으로 착각하고 있는 무리들이 많이 있을 겁니다.

 

그런데 서울을 들여다 보면 가치관만 이기준과 같은 사람들이 우굴거리는 것만은 아닙니다. 어떻게 이런 사람

 

들이 전문가라 할 수 있을까 할 정도로 전문가이면서 전혀 전문적이지 않은 사람들이 의외로 많고 또 그런 사람

 

들일 수록 아주 잘나가고 있는 경우를 드물지 않게 볼 수 있으니까 말입니다.

 

러플린 카이스트 총장이 한국 학생들은 킬러본능이 없다고 했습니다만 학생 보다는 치열하지가 않은 교수사회

 

를 보고 하는 말인지도 모릅니다.  그는 스텐포드 대학은 한국 학생 보다는 중국 학생을 더 선호한다고 했습니

 

다만 사실 80년대 이후 거의 대부분의 미국 대학들이 한국 학생 보다는 중국 학생들을 훨씬 더 선호하는 분위기

 

로 바뀐지 오래 되었습니다.

 

영어도 중국 학생이 한국 학생들 보다 잘하는 경향이 있지만 수학적인 기초도 한국 학생들은 전혀 갖추어지지

 

않은 상태에서 유학을 나오는 경우가 비일비재한 반면에 중국 학생들은 교수를 가르칠 정도로 아주 뛰어난 실

 

력을 갖춘 경우를 많이 볼 수 있습니다.

 

그리고 무엇보다도 차이가 나는 것은 학문의 성취도라 할 수 있습니다. 한국 학생들은 유학 생활 내내 학교 동

 

문이나 친구들과 어울리면서 최소한의 공부만으로 학위만 받으면 돌아가는 경우가 많습니다만 중국 학생들은

 

영어 원어민 학생들과 경쟁하면서 실력으로 미국 사회에 진출하려는 성향이 한국 학생들 보다 월등히 강합니

 

다.

 

어떻게 보면 80년대 이후 경제적 풍요와 지연 학연을 중심으로 뭉치는 성향이 강한 한국적 분위기가 전문가 사

 

회에서 당연히 있어야할 치열함을 잃어버리게 했는지도 모르겠습니다.

 

치열하지 않은 전문가는 이미 전문가가 아닙니다. 경쟁이 있어서 치열해 지는 것이 아니라 스스로 치열할 수 있

 

어야 하는 것이 전문가라 할 수 있습니다.  미국의 대법원 판사나 대학 교수는 종신 고용을 보장받습니다만 이

 

들의 삶은 아주 치열합니다. 종신 고용 상태에서 게을러지지 않고 지속적으로 치열함을 유지할 수 있는 것이 바

 

로 그들이 최고 수준의 전문가들이기 때문입니다.

 

서두에 엉뚱한 말이 많았습니다만 한국은 치열하지 않는 전문가 세계가 나라를 이 모양 이 꼴로 만든 주범이라

 

할 수 있습니다. 그리고 그 치열하지 않은 전문가 집단 둘을 꼽으라면 두 말 할 것도 없이 대학이 그 첫째가 될

 

것이고 둘째는 언론이 될 것입니다. 왜 멀쩡한 언론을 끌고 들어가는가 하고 의아해 하시는 분들이 많겠습니다

 

만 사실 한국에선 대학이 문제이고 또 언론이 문제입니다.

 

기업은 외국과 경쟁을 하는 조직이라 뒤쳐질 수가 없고 다른 조직들도 세계화 개방화의 흐름을 타면서 필연적

 

으로 보다 치열해 질 수 밖에 없는 흐름을 타고 있습니다.

 

그런데 아무리 개방을 하더라도 신문이나 방송은 그 흐름에서 비켜서 있을 수 밖에 없습니다. 국민들에게 영어

 

로 된 신문이나 방송을 팔 수 있는 것이 아닌 한 신문방송의 국내에서의 우월적 지위는 보장되어 있을 수 밖에

 

없는 것입니다. 더구나 언론은 스스로 남을 비판은 하지만 자신들을 비판해 주는 집단은 또 존재하지 않습니

 

다.  어떻게 보면 지금의 정치권보다 더 심각한 것이 언론일 수 있습니다만 비판에서는 비켜서 있는 것입니다.

 

언론의 무능하고 한심한 모습은 엊그제 대통령의 연두기자회견에서 다시 한번 그 모습을 극명하게 드러내었습

 

니다.

 

먼저 연두기자회견을 통해 드러난 노 대통령 의 문제점부터 보겠습니다. 노대통령은 이제 임기가 시작되는 대

 

통령이 아닙니다.  지난 2년 동안 대통령을 해 왔고 이제 임기가 반환점을 돌아서는 그런 시점에 있는 대통령입

 

니다.

 

대통령은 또 국정의 중심에 있고 모든 정책의 최종 결정권자입니다. 외교 국방 경제 교육 사회 환경 노동 건설

 

등등 모든 문제에 있어서 가장 정통하고 종합적인 정보를 보유하고 있는 사람입니다. 더구나 2년에 걸친 국정

 

의 경험이 있으면 이제는 웬만한 통계수치도 꿰차고 있을 만큼 국정에 정통한 모습을 보여줄 수 있어야 합니다.

 

그런데 대통령의 국정에 대한 이해도는 한마다로 수준이하였습니다. 그리고 그는 이제 임기를 시작하는 사람처

 

럼 앞으로 무얼 어떻게 하겠다는 구상은 있었지만 지금까지 무얼 어떻게 해 왔고 그 성과는 어떻고 문제점은 무

 

엇이었으며 어떤 식으로 고쳐나가겠다는 그런 모습은 전혀 보여주지 않았습니다.

 

소득양극화, 중소기업 문제 등등은 지금 갑자기 생긴 문제가 아니고 옛날 부터 있었던 문제들입니다. 그럼 과거

 

에 아니 지난 해에는 이 문제를 어떻게 대처해 왔는가 그리고 그 성과는 어떤 것인가 돌아보아야 합니다.

 

정부 정책이란 것이 올해 갑자기 시행되는 것도 있겠지만 대부분은 지난 해 또는 그 전해 부터 지속되어 오는

 

것들입니다. 지속되는 정책 중에서 어떤 것은 변화를 기하기도 하고 새로운 것이 추가 되기도 하는 것입니다.

 

그런데 현정부는 마치 어느 날 하늘에서 뚝 떨어진 것 처럼 지난 해까지는 존재하지 않다가 올해 갑자기 들어선

 

정부 같았습니다. 그리고 대통령은 국정에 대한 이해 자체가 아직 많이 부족했습니다.  

 

 그동안 도데체 뭘 했었는지 2년동안 나라 살림을 맡아온 대통령의 모습 치고는 초라하기만 하였습니다.

 

그러면  언론은 어떠했는가 한번 보겠습니다.  언론의 문제는 이렇습니다.

 

대통령이 모두발언에서 국정운영의 방향을 밝혔습니다. 그러면 기자들의 질문은 대통령이 발표한 그 내용에 모

 

아져야 합니다.

 

발표는 했지만 방향만 나왔지 구체적이지 못하고 그건만 가지고 국민들은 무얼 어떻게 하겠다는 것인지 모릅니

 

다. 구체적인 내용들이 질의응답을 통해 나와야 하는 것입니다.  그런데 그 많은 기자들 중에 누구 하나 모두발

 

언내용을 물고 늘어지는 사람이 없었습니다.

 

올해도 일자리 몇십만개를 늘리고 예산 조기집행을 통해 경기를 살리고 등등의 계획이 발표되었습니다만 대통

 

령이 모두발언에서 제시한 국정운영방안에 대해 구체적으로 무얼 어떻게 할 것인지 질문하는 기자의 모습은 보

 

이지 않았습니다.

 

 

한 시간 내내 기자들의 질문이라는 것이 국보법 등에 생각이 바뀌었는가 아니면 김우석실장을 경질하지 않은

 

것이 실용주의노선을 따르겠다는 신호인가 등등의 아무 짝에도 쓸모없는 관념적인 질문으로만 이어졌고 대통

 

령도 하나마나 한 대답들을 길게 지루하게 이어갔습니다.

 

그리고 대통령이 연두회견을 한다고 하면 기자들이 먼저 공부를 해야 합니다.  최소한 작년도 회견의 기록을 살

 

펴보고 그때 대통령이 국정운영의 방향으로  제시한 것들이 어떤 것들이었는가 그리고 그런 것들이 어떻게 추

 

진되어 왔는가 그리고 그 결과는 어떤가 등등의 문제들에 대해 기자들이 먼저 소상하게 파악을 하고 있어야 합

 

니다.

 

그래서 대통령이 올해의 국정구상을 밝힐 때 당연히 지난 해를 돌아볼 수 있는 시간을 갖도록 해야 하는 것입니

 

다.  대통령이 올해는 경제에 총력을 기울이겠다고 합니다만 지난 해 대통령은 경제문제에 대해 어떤 정책을 취

 

했습니까?  지난 해는 청년실업문제가 심각하고 생활고로 자살하는 사람이 속출하였습니다. IMF 때 보다더 더

 

심각한 경제난이 한국을 덮쳤는데 노무현정부는 무얼 어떻게 하면서 경제난 극복을 위해 노력해 왔습니까 하는

 

문제들이 언론에 의해서 당연히 지적되어야 합니다.

 

 

지금까지 대부분의 언론에서 지난해 몇 프로의 성장에도 불구하고 일자리 몇만개를 까먹었다고 했었습니다. 그

 

런데 대통령 노무현은 회견에서 지난 해에도 40만개의 일자리가 늘어났다고 했습니다. 어느 한 쪽은 거짓말을

 

하고 있습니다만 그 수 많은 기자들은 다 꿀먹은 벙어리였습니다.

 

기자들의 질문은 대통령이 발표한 내용에 초점을 두어야 하고 대통령이 모두발언에서 방향을 제시했으면 질의

 

응답을 통해 보다 구체적인 청사진이 나오도록 해야 하는 것이 기자들이 그 곳에 있는 이유입니다만 회견장에

 

서의 기자들은 자신들이 거기 왜 있는가 이유를 도통 모르는 모습들이었습니다.

 

대통령이 부실한 내용을 가지고 한시간동안이나 지루한 말을 이어 가지 않게 하려면 기자도 준비를 아주 많이

 

해야 합니다. 그냥 가만히 있다가 약속 잡힌 시간에 가서 앉아있는다고 해서 깊이 있는 질문이 절대로 나오지

 

않고 또 대답을 유도하지도 못합니다.
 

언론의 역할이라는 것이 앵무새처럼 대통령의 말을 그냥 기계적으로 전달만 하면 다 되는 것으로 착각하고 있

 

는 것은 아닌지 모르겠습니다.  사실 그 전달이라는 것도 제대로 되지 않고 있습니다만...

 

언론이 제기능을 하고 있으면 대통령이 절대로 저런 모습 보이지 못합니다. 가끔씩 부시대통령과 1대1로 대담

 

을 하는 미국기자의 모습을 보십시오.  새파랗게 젊은 기자가 부시 앞에서 두손으로 턱을 받치고는 온갖 질문들

 

을 다 던지는 것이 TV에 그대로 나옵니다. 물론 시중에서 궁금해 하는 사항들이 다 질문됩니다.  대통령의 대답

 

이 조금이라도 모호하면 묻고 묻고 또 묻고 해서 절대로 허튼 소리가 나오지 않게 합니다. 세계 최고의 권력자

 

이지만 애송이 기자한테 꼼짝 못하는 것이 또 권력자이기도 합니다.

 

알찬 대담이 되려면 준비가 많아야 하는 것입니다. 한 시간 회견을 위해 며칠을 준비할 수도 있습니다. 한국기

 

자들은 준비없이 가서 그냥 앉아만 있는 모습이 역력합니다. 아니면 대통령을 만나기 위해 준비해야 한다는 것

 

이 무슨 말인지 모를지도 모르겠습니다. 제가 기자들 세계를 모르긴 합니다만...

 

기자들이 노력하고 끊임없이 실력을 쌓아갈 때 취재기사도 보다 알찬 모습으로 바뀌게 되고 신문을 볼 때 읽을

 

거리가 풍성해 지는 것입니다.  그렇지 않으면 단일 사건 하나만 앵무새처럼 전달하는 모습에서 벗어날 수가 없

 

고 단일 사건 하나도 전체를 다 전달하는 것이 아니라 부분만 보여 줌으로서 실제모습을 완전히 왜곡시키게 되

 

고 심지어는 기사 자체가 완전히 거짓말이 되는 그런 지경까지 발생할 수 있는 것입니다.

 

연두회견은 도무지 준비하지 않고 노력하지 않는 대통령의 모습과 같은 수준에서 맴돌고 있는 언론을 확인하는

 

순간이었습니다. 노대통령은 시간이 지나면 물러갑니다. 하지만 언론이 각성하지 않고 달라지는 모습을 보이지

 

않으면 한국의 장래는 여전히 밝은 미래를 약속하기 어려울 것입니다.