허위문서로 진정을 넣은 것이나, 시간강사신분인 것은 학교에 확인하면 단박에 알게 되는 것을 확실치 않다는 등, 교사라는 등 법학부 학생이 아무 생각없이 지난 1년여 넘는 시간을 누가 시킨다고 생각하는 님의 법학부 학생(본인은 타대학출신이시죠?)을 무시하는 단순함에 놀라움을 금치 못하겠군요.

-> 알려진것보다도 다른 내용이 많다는 이야기입니다. 대학내에 있는 현 학생회 사람들만의 의견이 의견이 아님을 알아주시기 바랍니다. 모 선배님이나 기타 분들을 만나 보았을 때 전혀 말도 안되는 이야기 일수도 있습니다.

시간강사인지 아닌지는 직접 찾아보시기 바랍니다. 물론 정교수에서 대우교수 등으로 상승되나 형식상 시간강사로 되어 있는 것을 시간강사라고 할 수 있는지요.. 다른 학교에 정교수에서 은퇴하실 연세가 된 교수님들이 다 시간강사로 불려야 하는지 심히 의심스럽군요... 잘 모르고 쓰는건 그쪽인거 같습니다. 교수님들 명단을 대라고 하시면 최소한 허영 교수님의 예를 들어드리겠습니다. 명예교수 지위를 현 가대에서 할 수 없을 뿐이지 거의 같은 지위라고 생각합니다.

또한 단식농성의 필요성은 님께서 판단하실 사안은 아니라고 봅니다.

또한 단식농성장의 잔디의 훼손은 눈에 들어오면서 학생들의 마음의 상처는 보이지 않는 이중적 잣대에 마음이 더욱 아파오는군요

-> 단식농성장의 마음의 상처 잘 압니다. 그런데 그걸 비꼬아서 단식송이라니요.. 유치하지 않습니까? 잔디 훼손에 소나무를 심었다는 것을 예전 단식농성을 연계시켜 하는 행동.. 어리석을 뿐입니다.

전법학부 모교수와 처남지간을 문제삼는 것이 아니라 여전히 그 모교수의 가족이 학생과 교수와 조교들에게 편지와 전화로 지속적으로 괴롭히고 있기에 그리고 그들이 하는 말에서 전 법학부장서리의 말을 하고 있으므로 문제를 삼는 것입니다.

-> 전혀 그렇게 들리지 않는데요. 물론 그 처제분의 음성도 직접 들어보았고 그분의 잘못 이해합니다. 그러나 왜 그걸 계속해서 전 법학부장님의 예로 끌고 가는지 모르겠습니다. 법학 하시는 분이 연좌제를 모르시는 건 아니겠죠? 지금 하고 있는 행동은 명백한 연좌제 입니다. 저분들이 잘못했으니 법학부장서리가 책임을 져랴? 지나가던 삼척동자도 웃겠습니다.

가톨릭대 법학부의 문제는 새로운 사람이 와서 해결한다고 하지만, 과연 상식적인 해법이었나요?

법학부를 관할할 법학부장 자리에 경제학과 교수가 학부장을 한다면 누가 이해할수 있는지요.

첫단추가 잘못껴져 있는데, 처음부터 제대로 끼울 생각을 안하고 단추를 가위로 잘라버리고 새로운 단추를 껴 버리면 그 옷을 제대로 된 옷이라고 생각하며 입고 다닐수 있는지요.

구체적 사실의 내용도 아닌 자신의 개인적 생각을 마치도 진실인양 호도하는 것은 누가봐도 이해되지 않는군요.

-> 구체적 사실을 제기하길 원하신다면 제기해 드릴수도 있습니다. 제 1년동안 경험이 있고 하니까요. 어이 없는 말로 진실을 오도하지 마십시요. 대학원 시간표도 정리가 안된 상황에서 아무한테나 법학부장을 맡길수가 있는지 그게 의심입니다. 그렇지 않으면 직접 사람을 뽑아보시죠... 지금 있는 교수진 중 양OO 전 법학부장님은 거부하고 장OO 교수님이 되면 또 난리가 날것이고... 그럼 누구를 선임합니까? 아님 직접 선임을 해 보시죠

진실을 원하신다면 진실을 개제해 드릴수도 있습니다. 그걸 올리기 원하신다면요 충분한 자료도 있고, 모 선배님들과의 연계로 예전에 터뜨릴려다가 말았던 글들도 있습니다. 왜 과거에 연연하시는지요.. 현 법학부장님에게 온 힘을 다해서 도와드린다면 그게 가장 최선일거 같은데요 자신들에게 맞지 않는다고 배척하는 태도 무슨 학교가 정치입니까?