자유게시판
|
유경록님 잠자리에 들려다말고 드립니다.^^ |
|---|
|
우연히 님의 글을 읽었습니다. 글을 읽은 결과 님이나 저나 별 다른 의견은 없는듯 합니다. 그럼에도 님의 제게 대한 질문에 응답하는 의미에서 한줄 한줄 읽으며 제 견해를 드립니다.
++++++++++++++ <<찬미예수님. 조정제님의 글 잘 읽고 있습니다. 하느님의 어머니.. 댓글로 있는 데요. ++++++++++++++
네 저도 예전에 성령의 정배니 성령의 짝이니 하면서 그 호칭들을 지지하는 토론을 한적이 있습니다. 바로 이 굿뉴스토론장에서 말입니다. 그러다가 발견한 것이 "성령의 정배(짝) 마리아"란 용어는 제2차 바티칸 공의회 마리아 위원회에서 최종적으로 "성령의 궁전(성전) 마리아"로 변경되어 결정되었다 라는 글을 보았습니다.
이유는 마리아가 성령의 신부라면 예수는 성령의 아들이 되기 때문이라는 당연한 이유에서이며.
마리아는 오히려 성령의 신부라기보다는 교회를 여성형으로 받아 그리스도의 신부라 성경에서 말하는 것처럼 (부부라서가 아니라 그만큼 교회와 그리스도는 뗄레야 뗄수없는 관계를 상징하며) 교회의 특출한 지체시며 모델이신 마리아는 당연히 예수 그리스도의 어머니이시며 동시에 신부이기도 할 것입니다.
그리스도의 지체인 우리가 그리스도의 신부라 한다면 그리스도의 가장 특출한 지체이신 마리아도 당연히 가장 특출한 신부가 되어야 하기 때문입니다.
하여 마리아가 성령의 짝이니 정배니 할 때 그러면 마리아와 성령(에 의하여) 잉태되시고 태어나신 주 예수 그리스도는 성령의 아들이다...... 가 결론으로 나오지요... 예수님은 정말 성령의 아들이신가요???
이러한 오해를 막기위하여 공의회는 성경에서 지적하는 대로 배필이니 정배니 하는 인위적으로 표현하는 것 대신 "성전=궁전"으로 확정지어 교회헌장 제8항 마리아 관련부분에 기록하였습니다. 성경에서 모든 그리스도인들은 성령의 성전이라고 합니다. 성령께서 내 안에 사(거하)시니 당연히 우리 자신이 성전이 되는 거라고 성경에서 가르칩니다.
요약하면
이에 따라 가톨릭교회교리서에서도 성령의 궁전(성전)으로 정식으로 호칭하고 있습니다.
+++++++++++++++++++++++++ 위의 글에서 성령의 신부라는 표현을 인정하고 있습니다. ++++++++++++++++++
저는 위의 설명이 좀 모호해 보입니다. 공의회는 분명히 지금까지 보통 흔히 사용하였던 성령의 짝이니, 정배니, 신부니 하는 호칭들을 의도적으로 회피하고 성령의 성전(궁전)으로 확정하여 교회 헌장에 수록하였고 가톨릭교회교리서에서도 그 신앙의 유산을 받아 공식적으로 "성령의 궁전=성전"으로 호칭되고 있습니다.
마리아 공경이란 교황 회칙을 잘 보면 "교황의 고뇌"가 엿보입니다. 마리아공경에서 교황은 분명히 마리아를 성령의 성전이라고 진술하십니다. 그러면서 덧부치시길 시인의 표현을 인용하며 말씀하십니다. <동정녀가 성령의 신부가 되었도다....라고 한 시인 프루덴시오처럼 성령과 마리아의 관계를 신랑과 신부로 보아 마리아를 성령의 궁전이라 불렀습니다.>
===>
시인이 마리아와 성령의 관계를 부부처럼 묘사해서 "성령의 궁전"이라 불렀다??
부부처럼 묘사하고자 하면 제2차바티칸 공의회 이전까지 혼용되어온 "성령의 배필, 혹은 정배, 짝" 이라 불러야 하지 왜 성령의 궁전이라 불러야 한다는 것인지~~@@
성령의 궁전은 제2차 바티칸 공의회에서 결정된 용어입니다. 하여 저는 이 귀절에서 전체 교회를 분열로 이끌지 않으시고자 하시는 교황의 고뇌를 보고 있다고 말씀드린 겁니다
그러나 교황은 분명히 시인의 표현을 인용하였지만 예전의 호칭인 "마리아는 성령의 정배, 배필, 짝" 같은 표현은 하지 않으셨습니다. 앞으로 이런 표현을 쓰면 안될 것입니다.
교황은 마리아가 언제나 성령안에서 충만한 은총을 사신 표현을 시인의 말을 통하여 "신랑 신부"라 표현은 하셨어도 그것은 교황이 이미 밝히셨듯 시인의 표현이지 교회가 공식적으로 결정하고 선포한 신앙의 언어 <즉 성령의 궁전>을 버리신 것은 아니었습니다. 오히려 모호하게 보이지만 마지막 줄에 "성령의 궁전"이라고 다시 언급하십니다.
여하튼 교회가 "성령의 궁전"이란 호칭으로 공식 결정한 한 것은 "마리아가 성령의 배필"이라면 "마리아의 아들 예수는 그러면 성령의 아들이다......" 아닙니까??? ===> 아니기 때문입니다. 예수님은 마리아의 아들이기도 하지만 성부의 아들이기도 합니다.
하여 "마리아는 성령의 배필"이니 뭐니 하며 용도 폐기된 용어를 일부 특정 신자들이 "계속 고의적으로 사용하며 홍보"하고자 하는짓은 교회의 결정을 무시하고 자기들 주장을 펼치기 위하여 분열을 부르는 행위일 뿐이라고 믿습니다.
++++++++++++++++++ <<"모든 은총의 중재자"나 "공동 구속자"라는 표현은 과장이 있는 표현이라 생각이 됩니다. ++++++++++++++
저도 그렇게(동격으로) 생각안합니다. 우리가 그렇게 안한다 하여도 말(언어) 자체는 동격으로 드러납니다.
"공동"이란 "단독"에 대립되는 용어입니다. 구속자를 공동이라고 고백하면서 구구절절 구차한 설명 붙여가면서 구세주가 어떠니 구속주는 또 어떠니, 뭐가 유일하니 종속되니 하여 보아야 눈가리고 아웅하는 짓입니다.
우리같은 보통 신자들이 생각하는 것보다 그런 것을 주장하는 일부의 세력들은 아마도 우리 생각을 뛰어 넘을 겁니다.
그래서 공의회 마리아 위원회는 격렬한 논쟁 끝에 공동 구속주라는 것은 그 호칭은 반성경적이고 그 의미 역시 모호하여 가톨릭신자들은 물론 개신교 신자까지 헷갈리게 하는 것이라 하여 의도적으로 그 호칭을 폐지(회피)하고 대신 구세주의 어머니, 구제주의 (너그러운)동반자 등으로 변경하였고 그 의미도 분명히 결정하여 헌장에 수록하였습니다.
우리는 이렇게 명확하게 가르친 교회 헌장과 가톨릭교회교리서대로 믿고 말하고 따르면 됩니다.
+++++++++++++++++ <<'모든 은총의 중재자'는 예수님께 어울리는 호칭이라고 생각이 됩니다. +++++++++++++++++
조금 의문이 풀렸는지요..... 이런 글 주교회의 게시판에서 수없이 한 것이며 얼마전에도 쓴 것같은데 또 씁니다.^^^ 그러나 조금이라도 이해가 가신다면 좋겠습니다.....
참고로 관련 자료를 올려드립니다.
((가톨릭교회교리서))
사람과 자연 |
| 번호 | 제목 | 등록일 | 작성자 |
|---|---|---|---|
| 106327 | 장준영 형제님께..|1| | 2006-11-22 | 구본중 |
| 106326 | 이 게시판에서 활동중인 개신교에서 회심한 듯한(?) 분들을 비웃으며...|5| | 2006-11-22 | 구본중 |
| 106325 | 유경록님 잠자리에 들려다말고 드립니다.^^|8| | 2006-11-22 | 조정제 |
| 106323 | 논쟁도 논쟁을 올바르게 할 줄 알아야 빛이 납니다 | 2006-11-22 | 양정웅 |
| 106322 | 논쟁을 부추기며...|5| | 2006-11-21 | 신성구 |




게시판 운영원칙
Help Desk

