글을 검색해보니 어떤 분의 답변 내용 중에서

 

 

=============

신약성경에서 유대주의자(Judaizer)들은 거짓 선생(false teacher)들이라고 불리는데, 이들은 한편으로는 그리스도 교인이라고 주장하면서도 동시에 유대교의 구습을 이어가려고 한 자들이다. 유대주의자들은, 그리스도 교인이 되기 위하여, 우선 유대인이어야 하고, 할례를 받아야 하고 또 613개의 옛 계명(Old Covenant commandments)을 지켜야 한다고 가르쳤다. 그리스도교로 개종하는 이방인(Gentiles)들이 우선적으로 완전하고 적법한 유대인이 되어야 하는지 혹은 아닌지에 관한 이 의문 때문에, 예루살렘 종교회의(Council of Jerusalem, ca. AD 50)를 개최하게 되었다. 이 예루살렘 종교회의의 활동 내역에 대한 요약이 사도행전 15장을 이루고 있다.

 

==========

 

.그 당시  유대주의자(Judaizer)들이 613개의 옛 계명을 지켜야 한다고 가르쳤다고 설명되어 있는데

 

 

1..계명을 지켜야 한다는 주장은 맞는 듯 싶지만 그 당시 상황에 613개의 율법이라는 설명을 넣는 것은

역사적 사실성에서 벗어나는 것 아닌가요?

계명을 613개로 분류한 사람은 기원후 12세기의 유대교의 랍비 모세스 벤 마이문(Moses ben Maimum)으로

 

 

김병곤 ( (2008/03/31) : 지금 이 자리에서도 묻고 계시는 것 아닐까요?^^; 그러니 지난 감정은 접어두시고 제 문의에도 답변을 부탁드립니다.^^;guevara72)

 

 

(삭제하였음)

소순태 ( (2008/03/31) : [김병곤 (guevara72) (2008/03/31) : 지금 이 자리에서도 묻고 계시는 것 아닐까요?^^; 그러니 지난 감정은 접어두시고 제 문의에도 답변을 부탁드립니다.^^; ] <---- 끼어들기 사양합니다.sunsoh)

 

 

자신과 무관한 대화에 끼어들어, 비난과 왜곡을 하고 있는 글)

김병곤 ( (2008/03/31) : {소순태 (sunsoh) (2008/03/31) : [김병곤 (guevara72) (2008/03/31) : 지금 이 자리에서도 묻고 계시는 것 아닐까요?^^; 그러니 지난 감정은 접어두시고 제 문의에도 답변을 부탁드립니다.^^; ] <---- 끼어들기 사양합니다. }-->막연한 일반을 대상으로 훈계성 글보다는 자기 성찰을 먼저 하시는 것이 필요하신 듯 보이니 참조하시기 바랍니다.^^:guevara72)

 

 

김병곤 형제님께서  지난 2008년 3월15일경 이후로, 따라 다니면서 괴롭히고 있는 분이십니다.

 

유재범 형제님께서 한줄답변으로서 제 심정을  잘 대변해 주고 계십니다.

 

관련 규정:

제16조 4항, 10항.

 

 

(나만)좋은 아침이 아니었네 ㅠ.ㅠ   작성자   김병곤  번  호   119028   작성일   2008-04-01 오전 10:28:31 조회수   57 추천수   1

피디수첩인가? 한 동네 살면서 무수한 고소,고발을 남발하는 어떤 작자때문에 동네 꼴이 말이 아니라고 못살겠다고 하소연하시던 어떤 할아버지 인터뷰가 생각나네.   신고해서 받아들여지는 것이 30%도 안되던데 나머지 70%의 당사자들에게는 단 한마디 사과도 없네.   신고해서 걸리면 마음이 좋아지는 것일까? 남의 글을 복사해서 상대방의 감정을 자극하지 말라는 관리자의 충고도 새겼으면 좋겠네.   전방에 수류탄...... 수구리..............^^;

김종업 (2008/04/01) : 동감하며 추천합니다.....좋은 주간 보내세요.살롬!!!~~~   　 유재범 (2008/04/01) : 과거 서로간의 논쟁을 전혀 무관한 성격의 게시글에까지 따라다니며 거론하는 것은 바람직한 모습이 아닙니다. 그러니 당사자가 모욕을 느끼고 신고하는 것도 당연하다 볼수 있습니다.   　 유재범 (2008/04/01) : 저 역시 게시자의 댓글을 복사하며 바로 및에 올리는 행위에 대해서는 반대 하나 그렇다고 타인을 따라 다니며 과거 문제를 반복하여 게시하는 행위를 항의하는 분의 모습까지 비난할 이유는 없다고 생각됩니다.   　 김병곤 (2008/04/01) : 유재범님// 본문과 상관 없는 끼어들기와 충고는 신고 대상입니다.^^;   　 김병곤 (2008/04/01) : 유재범님// 저 아래 '명화'이야기가 아직도 마음에 담아두시고 따라 오셨다면 그만 잊으시지요. 어제의 24시간도 제대로 기억하지 못하는 인간인데...^^:   　 유재범 (2008/04/01) : 이글 역시 신고한 내용을 가지고 반복하여 말하여 상대방을 자극하는 글로 당사자가 신고할수도 있는 글입니다. 상호간의 조금씩의 잘못이 있는 가운데 서로를 배려하였으면 합니다.   　 유재범 (2008/04/01) : 명화 이야기라니요? 무슨일이 있었습니까?   　 유재범 (2008/04/01) : 아.. 아래 명화에 대해서는 서로간의 생각을 이야기 한것으로 알고 있습니다. 별 이야기는 없었던 것으로 알고 있습니다.   　 김병곤 (2008/04/01) : '상대방'이 누구인지 본문에서 보이신다니 ...^^; 한 사람인지 불특정 다수를 말하는 것인지도 저는 구분 못하겠습니다.^^;   　 유재범 (2008/04/01) : 저는 "상대방"이 "남의 글을 복사하는 행위를 하는 분"으로 한정하여 생각합니다만.. ^^   　 김병곤 (2008/04/01) : 김종업님// ^^;   　 유재범 (2008/04/01) : 또한 저의 이야기는 철저하게 "본문"에 관하여 말씀드린 것입니다. 만일 개인적 문제인데 어찌하여 참견하느냐라는 주장이라면 여기는 여러사람이 볼수 있고 이용하는 자유게시판이기 때문이라고 말씀드립니다.   　 김병곤 (2008/04/01) : 글에 대한 개인적인 생각이야 같을 수는 없지요. 그 추측에 대해서는 제가 말할 소지가 안되는 것 같습니다.^^;

 

 

(나만)좋은 아침이 아니었네 ㅠ.ㅠ   작성자   김병곤  번  호   119028   작성일   2008-04-01 오전 10:28:31 조회수   121 추천수   1

피디수첩인가? 한 동네 살면서 무수한 고소,고발을 남발하는 어떤 작자때문에 동네 꼴이 말이 아니라고 못살겠다고 하소연하시던 어떤 할아버지 인터뷰가 생각나네.   신고해서 받아들여지는 것이 30%도 안되던데 나머지 70%의 당사자들에게는 단 한마디 사과도 없네.   신고해서 걸리면 마음이 좋아지는 것일까? 남의 글을 복사해서 상대방의 감정을 자극하지 말라는 관리자의 충고도 새겼으면 좋겠네.   전방에 수류탄...... 수구리..............^^;

김종업 (2008/04/01) : 동감하며 추천합니다.....좋은 주간 보내세요.살롬!!!~~~   　 유재범 (2008/04/01) : 과거 서로간의 논쟁을 전혀 무관한 성격의 게시글에까지 따라다니며 거론하는 것은 바람직한 모습이 아닙니다. 그러니 당사자가 모욕을 느끼고 신고하는 것도 당연하다 볼수 있습니다.   　 유재범 (2008/04/01) : 저 역시 게시자의 댓글을 복사하며 바로 및에 올리는 행위에 대해서는 반대 하나 그렇다고 타인을 따라 다니며 과거 문제를 반복하여 게시하는 행위를 항의하는 분의 모습까지 비난할 이유는 없다고 생각됩니다.   　 김병곤 (2008/04/01) : 유재범님// 본문과 상관 없는 끼어들기와 충고는 신고 대상입니다.^^;   　 김병곤 (2008/04/01) : 유재범님// 저 아래 '명화'이야기가 아직도 마음에 담아두시고 따라 오셨다면 그만 잊으시지요. 어제의 24시간도 제대로 기억하지 못하는 인간인데...^^:   　 유재범 (2008/04/01) : 이글 역시 신고한 내용을 가지고 반복하여 말하여 상대방을 자극하는 글로 당사자가 신고할수도 있는 글입니다. 상호간의 조금씩의 잘못이 있는 가운데 서로를 배려하였으면 합니다.   　 유재범 (2008/04/01) : 명화 이야기라니요? 무슨일이 있었습니까?   　 유재범 (2008/04/01) : 아.. 아래 명화에 대해서는 서로간의 생각을 이야기 한것으로 알고 있습니다. 별 이야기는 없었던 것으로 알고 있습니다.   　 김병곤 (2008/04/01) : '상대방'이 누구인지 본문에서 보이신다니 ...^^; 한 사람인지 불특정 다수를 말하는 것인지도 저는 구분 못하겠습니다.^^;   　 유재범 (2008/04/01) : 저는 "상대방"이 "남의 글을 복사하는 행위를 하는 분"으로 한정하여 생각합니다만.. ^^   　 김병곤 (2008/04/01) : 김종업님// ^^;   　 유재범 (2008/04/01) : 또한 저의 이야기는 철저하게 "본문"에 관하여 말씀드린 것입니다. 만일 개인적 문제인데 어찌하여 참견하느냐라는 주장이라면 여기는 여러사람이 볼수 있고 이용하는 자유게시판이기 때문이라고 말씀드립니다.   　 김병곤 (2008/04/01) : 글에 대한 개인적인 생각이야 같을 수는 없지요. 그 추측에 대해서는 제가 말할 소지가 안되는 것 같습니다.^^;   　 김병곤 (2008/04/01) : 그럼 저 밑에 글에서도 지금처럼 님의 덧글과 동일한 방식으로 재단해 보시기를 권유해 드립니다.^^;   　 유재범 (2008/04/01) : 몇번 글을 "재단"하여 봐 드릴까요?   　 김병곤 (2008/04/01) : '나'도 저 본문의 대상이 될 수도 있고 다른 분들도 자신이 해당될 수도 있는 문제라 보는데요. 아닌가요?   　 김병곤 (2008/04/01) : 님이 이 글에 덧글을 남기게 된 판단에 몇 번 글이라는 것을 이미 인지하셨을텐데 제게 묻는 것은 별 의미가 없지요.^^;점심 맛있게 드세요.   　 김병곤 (2008/04/01) : 그럼 그렇지....숨어 있다가 먹이감을 노리는 습성^^; ====>이것은 유재범님에게 드리는 말씀이 결코 아닙니다. 오해마시기 바랍니다.^^;   　 유재범 (2008/04/01) : "이미 인지하고" 있지 않습니다. 몇번글을 봐드릴까요? 또한 김병곤님이 본문에 거론한 대상은 특정한 사람을 지칭하여 말씀하신 것입니다. 상대방의 잘못을 지적하시는 글에서 분명히 할것은 분명히 하셔야 합니다.   　 김병곤 (2008/04/01) : 인지 하지 못하고 덧글을 쓰셨다면 저 위의 충고나 판단의 글들은 저와 상관없는 것이 되겠지요.^^; 특정인을 콕 찍어서 분명히 하라는 뜻은 싸움을 부축이는 꼴이되니 말려들지 않겠습니다.^^;   　 김병곤 (2008/04/01) : 확인사살은 직접하시고 그냥 좋은 하루 보내세요. "남을 질타하며 마치 똑바로 살지 못하는 양 성토하는 이면에 때로는 자신의 모습을 감추는 방법 중에 하나랍니다.^^;   　 유재범 (2008/04/01) : 부축이다니요.^^ 이미 특정인을 지칭하여 글을 올려 놓고 아니라고 하는 것을 지적 드린것입니다. 또한 자신 마음대로 추측하여 "인지하였다"는 이상한 주장한 것은 김병곤님 본인입니다. 혼자 말하고 혼자 결론 내는 행위는 바람직 하지 않습니다. 제가 김병곤님이 무슨 생각을 하는지까지 알수는 없기 때문입니다. 몇번 글어느 부분을 말하는지 말씀하신다면 읽어 보겠습니다만.. 단지 혼잣말은 사양합니다. 대화의 자세도 아니고요.   　 유재범 (2008/04/01) : 질타는 김병곤님이 하신 것입니다. 저는 그런 질타하는 모습을 질타 한것 이고요. 저는 분명하게 김병곤님의 질타 모습에서 잘못된 것을 지적드렸습니다. 허나 김병곤님은 단지 "질타" 자체를 비난하십니다. 저는 분명하게 질타를 할때도 있지만 그것은 제가 잘나서가 아닙니다. 저는 아마 이게시판에서도 가장 못난 사람중에 하나일것입니다. 저는 이미 못났기에 감출것도 없습니다. 오히려 "상대방을 성토하며 감추는 모습"은 저의 "질타"에 대해서 회피만하는 스스로에게 물으셔야 할것입니다.   　 김병곤 (2008/04/01) : 저의 덧글 중에{'나'도 저 본문의 대상이 될 수도 있고..} 못보셨나요? 질타라는 것도 게시판에서 본 기억을 살려 흉내내는 방식일 뿐입니다.^^;   　 유재범 (2008/04/01) : "{'나'도 저 본문의 대상이 될 수도 있고..}"라는 것을 알고 계신다면 저의 "질타" 자체를 비난하는 것은 말이 되지 않습니다. 저의 "질타" 중에 잘못된 부분을 말씀해 주셔야 하는 것입니다. 참고로 저는 물론 질타로 생각하고 한것이 아니라 정중한 권면을 드린 것이나 상대방이 질타로 받아 들이시니 어쩔수 없이 계속적으로 질타라고 하겠습니다.   　 김병곤 (2008/04/01) : 유재범님// 본문 내용과 상관없는 글을 다는 것은 자유입니다. 저는 삭제하지 않습니다.^^;   　 유재범 (2008/04/01) : 김병곤님 //계속적으로 말씀드리지만 저는 본문과 무관한 글을 올린적이 없습니다. 오히려 김병곤님이 이상한 명화 이야기 과거글을 거론하며 본문과는 벗어난 말씀을 하고 있습니다. 분명히 할것은 분명히 합니다.   　 김병곤 (2008/04/01) : 유재범님//그것은 님의 생각^^; 그냥 좋은 하루 보내세요. ^^;   　 유재범 (2008/04/01) : 남을 따라 다니며 과거 서로간의 않좋은 감정을 드러내는 답변 추궁을 하는 댓글등을 그 내용과는 전혀 무관한 글에까지 따라와 올리는 것은 결코 바람직하지 않으며 상대방은 조롱으로까지 받아들일수 있으며 이는 또한 충분한 신고 사유가 됩니다. 헌데 단지 그것이 단지 약관에 적용하기에는 무리가 있다는 처리가 있다하여 신고 자체를 비난하고 이를 또다시 거론하는 것은 상대방이 모욕으로 받아 들일수 있으며 서로간의 감정적 문제가 발생할수 있습니다. 저는 바로 그 부분을 말씀드린 것입니다.