http://news.kbs.co.kr/news/daumNewsView.do?SEARCH_NEWS_CODE=2671778&&source=http://search.daum.net/search?nil_suggest=btn&nil_ch=&rtupcoll=&w=tot&m=&f=&lpp=&DA=SBCO&sug=&q

벌써 낙동강에서 녹조가 발생했다고 하는군요.
지난해보다도 2달이나 빠르다고 하네요.


http://economysegye.segye.com/articles/view.html?aid=20121015000058&cid=7113010000000

이건 청와대가 작년 녹조 발생과 4대강이 무관하다고 거짓말했던 것이 들통났다는 기사입니다.
조류 발생의 큰 원인이 수역의 정체라는 것이 국립환경과학원의 검토로 이미 밝혀졌고
그 내용을 이미 정부가 알고 있었다는 이야기지요.
그러면서 정부에서는 작년 녹조 발생과 4대강이 무관하다고 거짓말을 한겁니다.


http://news.sbs.co.kr/section_news/news_read.jsp?news_id=N1001319080

이건 작년 낙동강의 녹조가 얼마나 심각했는지 취재한 기자의 기사입니다.

"저는 사회부 부산 주재 기자로서 현장을 뛴 지 20년이 넘습니다. 해마다 태풍과 장마 폭우 가뭄 등으로 낙동강 취재를 해왔다고 해도 과언이 아닙니다. 그래서 낙동강에 대해 나름 현장 지식을 꽤 가지고 있는 편입니다.

저는 최근 여러 차례 낙동강을 살펴 왔습니다. 가장 최근에는 낙동강 중류 달성보에서 하류 창원 본포 정수장과 낙동강 하구언까지 다녀왔습니다. 녹조 현상 때문입니다. 올해 녹조의 가장 의미심장한 변화는 낙동강 녹조가 하류에 국한된 것이 아닌 중 상류까지 심각하면서도 광범위하게 형성돼 있었다는 겁니다. 제 기억으로는 낙동강 녹조는 거의 대부분 낙동강 하구언을 시작으로 하류 지역에서 발생했습니다. 제가 이전에 녹조의 심각성을 리포트 한 것도 모두 이들 지점에서 취재한 내용입니다.

그러나 이번에 현장을 확인한 결과는 사뭇 달랐습니다. 대구 달성보 주변은 아직은 심하지 않았지만 조금만 내려와 유속이 느린 곳에서는 강 전체가 심한 녹조 현상으로 몸살을 앓고 있었습니다. 대구시 달성군 도동 나루터의 경우 주변 강 전체가 녹색 페인트를 풀어 놓은 듯 온통 짙은 녹색이었습니다. 강 맞은 편도 사정은 마찬가지였습니다."

이 기자만 느낀 것일까요?

"마을 주민들에게 물어 보았습니다. 정자 아래에서 쉬고 있던 마을 주민 일곱 분들은 보가 만들어 지기 전에는 이런 녹조는 없었다고 합니다. 흐르는 강물이었기 때문에 수질이 깨끗했다고 증언했습니다. 매우 더운 여름에는 조그만 지천이나 저수지 등지에 녹조가 발생하는 경우는 있었지만 이곳 낙동강 본류에 이런 녹조는 처음 본다고 이구동성으로 말했습니다."

지역 주민들도 이런 일은 없었다고 하네요.


홍석현님,
다른 사람들은 홍석현님 같지 않습니다.
과거 참여정부에서 4대강 사업한다고 했어도 똑같이 반대했을겁니다.
우리는 홍석현님처럼 옳고 그름을 판단 못하고 정파적인 논리, 개인적인 이익에 매몰되어 살지는 않는답니다.

녹조가 생기면 수문을 열어 조치하면 된다고요?
그럼 왜 작년에 녹조 때문에 난리가 났는데 그런 조치를 안했을까요? ^^
홍석현님이 늘상 말하던 그 "전문가"들이 홍석현님보다 멍청해서 그랬을까요? ^^

생각 좀 하고 삽시다. 예?


아, 그리고, 혹시 홍석현님처럼 단순하게 생각하시는 분들이 또 있을까 싶어서 조금 더 추가합니다.

4대강 사업을 하지 않은 북한강에서도 녹조가 발생했다는 것이
4대강 사업이 녹조에 영향을 끼치지 않았다는 근거가 될까요?

어떤 학생이 시험기간에 공부 안하고 PC방에서 놀다가 부모님께 혼이 났습니다.
그래가지고 시험 성적을 잘 받겠냐고 단단히 혼이 났지요.
그랬더니 이 학생이 하는 말,
"PC방 안간 아무개도 시험 못보던데 뭘..."

시험 기간에 PC방에 가지 않은 학생도 시험을 잘 못봤다고 해서,
시험 기간에 PC방 간 것이 시험을 못본 것에 영향을 안 미쳤다는 근거가 될까요?