왜 가짜보수들은 근거가 없을까.. |
---|
왜 가짜보수들은 근거가 없을까요.. 남 비판을 하려면 최소한의 근거는 주고 비판을 해야지요. 비판하는 이유가 엉터리라서 그럴까요? 원래 비판이란, 어떤 주장에 잘못이나 부족함이 있음을 보여서 그 주장을 바꾸거나 보충하도록 유도하는데 목적이 있지요. 그런데, 어째 가짜보수들의 비판은 상대를 욕하고, 기분을 나쁘게 만들고, 누명을 씌워서 상대의 평판을 낮추는데 있는 것 같아 보일 때가 많습니다. 상대의 주장을 바꾸거나 보충하는 것이 목적이라면 무엇때문에 비판을 하는지를 명확히 알려줘야지요. 이곳에도 진짜 보수 분들이 몇몇 계시는 것 같은데, 가짜보수들이 워낙 설치니 더 목소리를 덜내시는 것 같습니다. 진짜 보수분들을 보고 싶네요.
덧글. 노병규님, 저를 "박씨"라 칭한다는건 저 역시 노병규님을 "노씨"로 칭해도 된다는 이야기지요? 특별한 언급이 없으시면 앞으로 "노씨"라 칭하겠습니다. 나중에 다른 소리 마시길.. ^^ 6 38
|