2024년 5월 4일 (토)
(백) 부활 제5주간 토요일 너희는 세상에 속하지 않을 뿐만 아니라 내가 너희를 세상에서 뽑았다.

지식채널e - 파키스탄의아이 , 이크발

스크랩 인쇄

김경선 [inuit-] 쪽지 캡슐

2011-11-03 ㅣ No.1511

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1990년대 중반. 미국의 한 미디어에 나이키에 대한 내용이 방영됐다.

파키스탄 어린이들이 형편없는 공장에서 축구공에 나이키 로고 ‘Swoosh'를 박음질하는 모습이었다.

내용이 조금 충격적이어서, 그 후 이 회사공장의 노동조건에 대한 분노의 물결이 거세게 일어났다.

소비자 반응은 생각보다 심각해서 나이키의 유명한 광고문구인 ’Just Do It'을

‘Just Boycott It'으로 바꿔 사용하는가 하면,

나이키의 주 고객이었던 청소년들도 상품을 외면하기 시작했다.

나이키로서는 제품의 주요 소비자층인 청소년들로부터

신뢰를 잃는다는 것만큼 괴로운 일도 없었을 것이다.

 

이런 상황을 더욱 자극하는 사람들이 있었는데,

브롱스의 사회노동가 마이크 기텔슨과 같은 사람이다.

그는 청소년들에게 인도네시아 노동자들은 하루 종일 고생해서 2달러밖에 못 받는데,

나이키는 이를 5달러에 사서 우리들에게 100~180달러에 팔고 있고,

게다가 나이키 신발은 미국에서는 단 한 켤레도 생산되지 않는다고 알려주었다.

 

수세에 몰린 나이키는 여러 가지 비판에 대해 해명하며

개선을 약속했고, 실제로 그 약속을 지켰다.

전 세계에 퍼져있는 수많은 공장에 소방시설과 비상구 같은 안전시설을 갖췄고,

작업장 환경도 개선했으며, 아동노동을 금하는 규칙도 만들어

한층 엄격하게 생산시설을 통제하기 시작했다.

 

그러나 얼마의 시간이 지난 후, 상황이 별로 달라지지 않았다는 것을 알게 되었다.

나이키는 물론이고 빈민국에서 제품을 만들어 내는 다른 다국적기업들도

여전히 노동자에게 임금을 제대로 지불하지 않았고,

이들에게 하청 받은 제조업자들은 엄격한 기준을 위해 많은 비용을 써야한다며

노동자에 대한 임금체불이나 임금감소, 심하면 감원까지 자행하고 있었다.

 

코코아. 참 맛있는 음료이고 세계적으로 각광받는 음료다.

미국 어린이들을 생각하면 입가에 묻은 코코아가 생각날 정도니까 말이다.

그러나 코코아 원료의 원산지인 서아프리카의 상아해안에서는

아직도 노예제도를 통해 코코아를 만들고 있다.

물론 이 노예제는 예전의 소유와 같은 개념은 아니다.

노예제를 찬양하는 공장주들은 이 제도가 비용을 줄여 생산효용성을 높일 수 있는

최적의 모양이라고 생각하는 것 같다.

 

그러나 더 큰 문제는 이들 중에는 30유로도 안 되는 돈에 팔린

8세 된 어린이들도 있다는 점이다. 이들은 혹독한 노동 때문에

팔려간 지 몇 년도 안 되어 쓸모가 없어져 폐기처분된다.

 

노예제도를 감시하고 있는 단체의 한 이사는 이렇게 말한다.

“코코아를 마시는 것은 어린이들의 피를 마시는 것과 같다.”

 
게다가 신자유주의가 그토록 좋은 것이면 최근 몇 년, 아니 몇 십 년 사이에

빈곤층, 좀 더 강하게 말해서 생존자체가 거의 불가능한 계층이 왜 더 늘어났는가?

앙골라, 브라질, 인도네시아 콩고, 나이지리아 등의 개발도상국들은

석유, 금광, 다이아몬드, 동, 밤나무, 커피, 카카오, 바나나 등과 같은 천연자원을 거의 무한정 갖고 있다. 

 

그러나 그들은 자국의 자원을 채굴하고 판매할만한 여력이 없었기에

다국적기업에게 손을 벌리지 않을 수 없었다. 그리고 결과는?

대부부의 원주민이 굶주림에 허덕이고 있고,

의약품을 없어 매일 매일 거의 10만 여명이 죽어간다.

빈민국의 문제는 너무 적게 생산한다는 데 있는 것이 아니라.

그들이 생산한 물건의 이윤이

외국과의 수출경제로 유출됨으로써 발생한다는 것에 있다.

신자유주의가 만든 세계경제의 암울한 현실이다.

 

신자유주의를 찬양하는 사람들은 신자유주의를 다음과 같이 정의한다

 
“국경을 넘나드는 자유시장경제가 민주적으로 형성된 정치적 결정이나

입법보다 더 훌륭하게 인류의 공존을 조정한다".

즉 선진국들은 입지유지를 위해 정치적 성향에 관계없이

사회적, 민주적, 생태학적 기준을 완화하여 국경을 넘나드는 자유시장경제가

민주적으로 형성된 정치적 결정이나 입법보다 더 우위에 서게 되었다는 것을 의미한다 

 

그리고 이것을 <좀 더 개인적으로, 좀 덜 국가적으로>라는 모토 아래

각종 규제의 철폐와 무한한 개인화를 통해 경제적 효율성에 입각하여

세계질서를 재편하려고 하는 근본주의적인 시도인 것이다.

 

그러나 ‘효율성’이란 단어가 나올 때마다 민감해 지는 이유는

그것이 무엇을 위한 효율성인지가 분명치 않기 때문이다.

 

‘자유’란 개인의 인권과 생존권, 행복을 위해 존재하는 것(목적)이지,

일개 기업의 이익과 시장점유율을 높이기 위한 ‘효율성’따위에

희생될 수 있는 것이 결코 아니다.

현재 신자유주의로 인해 빈부의 격차가 증대되고

다국적 기업들은 의무 없이 자신의 이익의 극대화만을 추구하면서

각종 폐해가 속출되고 있다


 

/ 한스 바이스 의 " 나쁜 기업" 中

 

 

" 선진국의 기준을 후진국의 기준과 같게 하향 조정합니다.

재미있는 것은 WTO 회원국들이 자국의 노동자들을 학대하더라도

국제 무역협정을 어기는 것이 아닙니다.

환경을 너무 오염시키거나 소비자들에게 많은 피해를 준다고 해도

아무 문제가 없습니다.

만약 자국의 노동자, 환경, 소비자를 보호하기 위해 정부가 규제 등의 조치를 취하면,

오히려 무역협정을 어긴 것으로 간주하고 이 나라의 상품 수입을 통제하지 않습니까.

 

이처럼 무역협정은 생활수준과 보건 안전을 향상시키지 못하고

오히려 하향화합니다.

가장 좋은 사례를 들어보겠습니다.

미국에서 ‘아동노동’은 불법입니다.

아동이 공장에서 만든 상품을 구매하는 것 또한 금지되어 있습니다.

그러나 WTO 때문에 우리는 방글라데시 등과 같은 곳에서

아동이 만든 상품이 수입되는 것을 막을 수가 없습니다.

WTO에 의하면 아동노동은 ‘합법’이기 때문입니다.

 

이처럼 공장에서 학대당하는 아동들이

미국 노동자들과 ‘경쟁’하게 되었습니다.

이것이 ‘합법’입니다.

이것이 ‘하향화’입니다.

만약 무역협정에서 아동노동이 금지되었다면

WTO 회원국이 되고자 하는 나라들의 기준이 향상되었을 것입니다. "

 

/ 랄프 네이더

 


신자유주의는 선진국의 입장에서 바라본 경제이다..

신자유주의 경제학자들이 말하는 것처럼

자유 시장과 경쟁이 항상 성장을 가져다주는 것은 아니다

오히려 그들의 이론은 오히려 선진국에게 '화수분'이 될 수도 있는 개발도상국을

일회용으로 취급하면서 말려죽이고 있다

 

오늘날 부자 나라 사람들 가운데는 가난한 나라의 시장을 장악하고

가난한 나라에서 경쟁자가 나오는 것을 막기 위해

자유시장과 자유무역을 설교하는 사람들이 분명히 존재한다.

그들이 바로  나쁜 사마리아인들이다.

그들은 인간 역사가 자유무역과 자유경쟁 시장 덕에 발전해 왔다고 역사를 날조하고는,

자신들이 그것을 선도했다며 약자들에게 따라오라고 강요한다.

 

이는 마치 여섯 살 난 아이를 하루빨리 직업 전선에 내보내는 것이

뛰어난 적응력을 지닌 강자로 키우는 데 유리하다고 주장하는 거나 같다.

그렇게 하면 아이는 “약삭빠른 구두닦이나 돈 잘 버는 행상”이 될 수도 있겠지만

뇌수술 전문의나 핵물리학자가 되는 일은 결코 없을 것”이다.

우리는 뇌전문의나 핵물리학자 할 테니

너희는 구두닦이, 행상이나 해라는 얘기다.

 

영국·미국·일본·독일·프랑스·스위스 등 이른바 성공한 나라들이

얼마나 높은 관세 장벽을 쌓고 자신들에게 불리한 특허를 인정하지 않았으며,

상표를 도용하고 짝퉁을 만들고, 기술자를 훔쳐내고, 민영화를 거부하고

국가가 강력하게 시장에 개입하고 있다.

강자들은 그래 놓고

자신들을 모방하려는 후발주자들에겐 “절대 안돼!”를 외친다.

 

“사악한 삼총사”, 곧 국제통화기금(IMF)과 세계은행과 세계무역기구(WTO)가 그 대변자들이다.

1997년 한국의 ‘아이엠에프 사태’ 때의 처방전이야말로

강자들의 위선과 사악이 그대로 드러난 전형적인 사건이었다.

그때 개방론자들이 대세를 장악한 한국은

아직도 그 덫에서 완전히 빠져나오지 못하고 있다

 

 

장하준의 " 나쁜 사마리아인들 " 中

 

 ---------------------------------------------

 

북미자유무역협정(NAFTA) 체결 이후 멕시코에서는

신자유주의 구조조정과 공공부문 민영화, 노동유연화 등이 지속적으로 추진되어

노동자, 농민의 대량 실업과 해고가 발생했다. .

또한 캐나다에서도 한해동안만 비정규직이  5%에서 11%로 늘어나면서

고용이 불안해졌으며 실업자들에게 지급되는 고용보험의 혜택을 50%이상 대폭 삭감했다

이처럼 고용시장이 불안해지고 복지지원정책이 대폭 삭감됨에 따라

벤쿠버에서만   3년사이 노숙자수가 2배가량 늘었고

5만2천명이 노숙자가 될 가능성이있는 저소득층으로 집계되었다

한미 FTA는 전 산업 영역에 걸친 시장개방과 더불어

경쟁력 강화라는 미명하에 구조조정을 더욱 확대하는데 초점이 맞춰져 있다.

즉, 국내외 초국적 자본의 이윤창출 기회를 최대한 보장하기 위해

각종 규제를 철폐하고 미국식 제도를 대거 도입하는 한편,

구조조정을 촉진하여 노동자에 대한 해고와 노동권 박탈을 강요하겠다는 것이다.

 

한미FTA 이후 현재보다 삶이 나아질 국민은 어느 정도일까?

소득 수준이 10% 이내의 사람들은 지금보다 더욱 더 경제적여건이 좋아질것이고

공무원을 포함한 상위 20% 정도 국민은 큰 타격 없이 상황유지는 할수 있을것이라지만

문제는 국민의 대다수인 나머지 80%의 운명이 결코 밝지 않다는 것이다.

또 아직 취업하지 않은 대학생이나 아이들의 경제적 운명도 마찬가지다..

한미 FTA가 가져올 결과는 사회의'양극화가 아닌 해체'라는 단어를 사용하는 것이 더 타당할것이다.

 

 

 

 ----------------------------------------------------------

[신자유주의의 일반적인 문제점]

 

■ 개별국가의 주권 약화로 민주주의 발전 저해

 

최근에 와서 세계의 경제에 초국적기업, 국제통화와 같은 초국적 행위자의 출현으로

국가의 자율성이 점점 약화되고 있다. .

GATT체제 하에서는 경제력이 우위에 있던 선진국은 약소국과 거래하는 과정에서

어느 정도 약소국의 상황을 고려해 주었으나,

WTO체제 하에서는 모든 국가가 대등한 자격을 가지고

자국의 이익을 위해 무한경쟁을 하는 냉혹한 현실 앞에 던져져 있다.

 

원론적으로는 한 국가에서 선출된 지도자가 최고권자이지만, 실제로는 초국적기업의 결정,

국경을 넘나드는 아이디어와 인구의 이동,

그리고 다른 국가에 미치는 충격을 통제할 수 있는 지도자의 능력은 제한된다.

그 결과 국가지도자들이 자국 시민들의 복지와 안전을 보장해 줄 수 있는 능력은 점점 더 줄어든다.

이러한 상황은 한 국가 내에 여러 분야의 불평등을 심화시키는 결과를 가져오게 되므로

결국 이것은 민주주의 발전에 부정적인 영향을 미치게 된다.

 

■ 단일한 신자유주의적 세계의 형성

 

신자유주의는 자유주의적 경제질서를 유일한 질서로 간주하고 세계 시장을 단일한 시장으로 통일시킨다.

자유로운 시장이라는 이름 하에 힘있는 국가는 새로 형성되는 신자유주의적 세계를 지배하고자 한다.

모든 노동, 모든 자본은 단일 시장에서 평등해야 하고 자유주의 경제질서 이외 어떤 질서도

이 지구상에 존재하지 않아야 한다는 절대명제를 내세운다.

 이 새로운 신자유주의적 세계의 지배자는 물론

강력한 초국적 기업을 대량으로 가지고 있는 서구 강대국이다.

 

■ 경제적 불평등을 심화시켜 민주주의 발전에 걸림돌이 됨

 

시장 개방, 수입 자유화, 국내산업 구조조정 그리고 민영화 등을 근간으로 하는 신자유주의 노선은

빈부차를 확대시켜 경제적 불평등을 심화시킨다.

효율성과 경쟁력을 강화한다는 명분으로 기업을 구조조정하고

민영화를 추진할 때 대량으로 실직자가 발생하게 된다.

 

국가들은 신자유주의하에서는 사회적으로 소외된 사람들에 대해 효과적인 정책을 취하지 못하게 된다.

국가의 능력축소와 역할 제한은 국가 내에 존재하는 가난한 사람들의 몰락을 방임하게 한다.

국가는 악, 시장은 선이라는 이분법적 의미을 내포하고 있는 신자유주의는 빈부 차를 확대시켜

결국 민주주의의 정착과 발전을 가로막는 작용을 하게 된다. 

 

■ 교육

 

신자유주의 세계화는 교육도 시장이라고 말한다.

교육부문에 대한 공공지출의 국제적인 규모는 1999년을 기준으로 1조달러가 넘는다.

또한 외국인 유학생에 의해 창출되는 세계 고등교육 시장 규모는 연간 약 2백 40억달러에 달한다.

왜 WTO가 교육을 공공 서비스가 아니라 시장으로 규정하고 있는지 이해할 만하다.

WTO는 출범 때부터 교육시장을 일반서비스협정(GATS)에 포함시켜 자신의 휘하에 편입시켰다.

이것은 교육 부문도 언젠가는 자유무역의 원칙 아래 다뤄져야 한다는 것을 의미한다.

빈부의 차이를 떠나 모든 사람들은 교육을 받을 수 있어야 한다는 헌법의 기본권이

자유무역 아래 쉽게 무시된다.

 

■ 여성

 

신자유주의 세계화는 여성에 대한 이중의 굴레를 더욱 고착시킨다.

모성 보호는 사치스런 요구가 되어 임신과 지방발령, 업무과부하, 업무 박탈 등의 양상으로 나타났다면

이제는 아무런 제한 없이 해고로 이어진다. 성차별적인 분업이 더욱 기승을 부리게 된 것이다.

실직남편 기살리기와 같은 감정노동이 강요되고, 여성들이 전담하다시피 해 온 노동력재생산 노동의 양이

생계비 압박과 함께 엄청나게 불어나고 있다.

값싼 노동력으로 여성들을 집중 고용하는 초국적 자본에 의해

영세사업장의 노동자, 가내노동자, 임시직, 파트타이머, 파견노동자 등

우리사회의 저임금 임시직은 여성들의 몫이 된다.

 

여성의 신체에 대한 세계규모의 무역은 세계 상업의 중요한 요소가 되어 매매춘은 더욱 증가하고,

여성의 고용불안을 악용한 직장내 성폭력은 급증하고 있다.

 

■ 빈곤

 

1970년대 후반 이래로 20여 년에 걸쳐 추진되어온 <신자유주의 세계화> 체제는

선진국과 저개발국간의 경제적 격차뿐만 아니라, 일국 내에서의 계급계층간 격차도 더욱 확대시켰다.

 

세계은행에 따르면, 소득 기준 상위 20개국의 평균 소득은 하위 20개국보다 37배나 많으며,

이런 격차는 최근 사이에 두 배로 벌어졌다고 한다.

또한 전세계 부는 평등하게 재분배되고 있다기보다 점점 소수의 손에 집중되고 있다.

세계 총 생산(GDP)의 86%를 상위20%의 부유한 사람들 차지하고 있고,

그들과 최빈곤층 20%간 일인당 평균소득의 격차는 해가 지날수록 더욱 확대되고 있다.

 

UN 인간계발보고서에 따르면, 세계 최상위 부유층 1%는 최하위 빈곤층 57%의 수입을 합한 것과 상응한다

(불과 475명 거부가 세계인구 중 절반의 소득 합친 것보다 더 많은 부를 가짐).

최상위 20%와 최하위 20%의 수입차이는 1960년 30:1, 90년 60:1, 99년 74:1,

2015년 100:1로 추정하고 있다.

 

1999-2000년에 28억명이 하루에 2불 이하로 생활하고 8억 4천만명이 영양실조(10억이 굶주리는 상태).

24억은 공주위생 서비스 없고, 비농업 노동인구의 50%가 실업이나 불안정 노동 상태에 있다.

 

1998년 현재 하루 2달러 미만의 생계비로 간신히 연명하는 극빈층이

전세계 인구의 절반에 이르는 28억 명이나 된다. 반면 저개발국의 외채는 계속 증가하고 있다.

1995년 기준으로 2조 달러를 넘어섰는데, 이것은 1970년에 비하면 30배가 넘는 수치이다.

 

또한 국제 무역과 투자에 있어서 선진국의 독점은 더욱 심각하다.

선진국의 상위20%가 세계무역의 82%, 해외 직접투자의 68%를 차지하고 있는 반면,

하위 20%의 최반국은 무역과 해외 직접투자의 단 1%만을 차지하고 있다.

자본은 이윤창출이 가능한 10개국 정도에만 집중되었을 뿐이다.

.

예>1970년대부터 신자유주의 구조조정으로 고통 받는 남미 – 주민의 46%인 약 2억명이 극빈층이다.

아르헨 : 80년에서 90년 초반까지 실질임금 14% 하락.

우루과이 21%. 베네주엘라 53%. 에콰도르68%. 볼리비아 73% 하락.

 

■ 공공분야

 

신자유주의 세계화 시대에 국가는 아무것도 책임지려 하지 않는다.

만중들의 삶에 있어서 기본적인 서비스를 제공해 주었던 공기업은 <세금 도둑>으로 몰린다.

결국 효율화의 이름아래 민영화된다.

그래서 민중들은 더욱 많은 돈을 내야만, 기본적인 서비스를 받을 수 있다.

하지만 노동자들의 임금 인상은 신자유주의 시대에 철저하게 억제된다.

 

신자유주의자들은 <비효율>과 <제정 건전성 확보>를 이유로

공공지출에 대한 대대적인 삭감을 단행하였다.

교육, 건강 등 사회적 서비스를 위한 공공지출이 삭감되고, <정부역할의 축소>라는 이름으로

심지어 도로, 다리, 식수공급 등의 유지비용 삭감이 단행되었다.

그리고 국공유기업 또한 민영화되어 독점자본의 이윤축적을 위한 수단으로 변질되어갔다.

여기에는 은행, 핵심기간산업, 철도, 고속도로, 전기, 학교, 병원까지도 포함된다.

민중의 삶에 필수적인 공공부문에 대한 국가의 책임은 이윤을 창출할 수 있는 영역의 확장을 위해,

때로는 구조조정 비용을 충당하기 위해 헐값에 팔려야 한다.

오직, 이윤창출을 최우선 과제로 삼는 초국적 자본이 안전한 수송을, 깨끗한 식수를,

산간 오지에서의 통신을 제대로 된 서비스로 제공할 수 있겠는가

 

■ 농업

  

신자유주의의 세계화는 농산물 교역의 자유화를 강요하고,

자본 집약적이고 기업이 통제하는 농업구조를 전 세계적으로 확산시켰다.

증가하는 인구를 먹여 살리기 위해서는 어쩔 수 없다는 논리였다.

그러나, 국제식량농업기구(FAO)의 연구에 따르면,

소규모 다종 재배는 보다 많은 식량을 생산하는 것 외에도

가뭄과 사막화를 방지할 수 있는 최선의 방법이다.

 

미국은 농산물 교역과정에서 가장 큰 이익을 가져갔다.

현재 매년 세계적으로 2억톤의 곡물이 수출되고, 그중 절반은 미국이 수출하고 있다.

 

농업은 우리의 생명, 우리의 땅, 자원과 함께 하는 것이다.

농업이 하나의 상품으로 취급되어서는 안 된다.

더구나 미국의 초국적 기업이 장악하고 있는 식량앞에,

우리의 주권과 생존을 위해서도 농업은 지켜져야 한다.


■ 대안


우리는 종종 '무엇 무엇은 불가피한 것이다' 라는 얘기를 듣는다.

그러면서 우리는 그 무엇에 대해 '체념'하도록 강요받는다.

신자유주의 세계화도 마찬가지다.

"대안은 없다(There is no alternative)"는 영국 대처 수상의 명언(?)처럼,

세계화는 그 동안 거스를 수 없는 역사의 대세로 받아들여져 왔다.

신자유주의 세계화를 반대하면 고루한 '국수주의자'로 낙인찍히고,

역사의 진보에 반하는 이적행위로 비난받았다.

하지만 '불가피하다'는 신자유주의 세계화는

결코 무색 무취한 역사 발전의 자연스러운 흐름이 아니었다.

신자유주의 세계화로부터 이익을 얻는 자들이 있는 반면,

또한 완전히 배제된 자들이 동시에 존재했기 때문이다.

신자유주의 세계화는 그로부터 이익을 챙기려는 집단들의 의식적인 프로젝트이지,

결코 '불가피한' 흐름이 아니다.

'불가피하다'고 말하는 자들은 그로부터 이익을 챙기는 자들이다.


'당장의 대안이 없다'고 세계화 구조와 경향을 받아들이는 것은 더 큰 재앙을 의미할 뿐이다.

신자유주의 세계화는 한국 국민들이 투쟁 속에서 쟁취한

민주주의적 권리와 생존권을 완전히 빼앗아갈 것이며,

우리의 미래 또한 착취해갈 것이다.

'신자유주의 세계화' 반대 투쟁이 필요하며 그 속에 대안이 존재한다.

 

 

 

글출처: 웹 & 문윤택님의 글 요약정리

http://neo.urimodu.com/bbs/zboard.php?id=forum_leftist&no=2816

 

 

 

 

 


1,946

추천

 

리스트