김갑상님은 아무래도 부산문현동과 관련된

검찰의 무혐의처분 관련 서류를 자세히 보신 분 같이 말씀하시는군요.

어떤 관련이 있는 분이신지는 모르겠지만 말입니다.

무혐의 처분이란 법률전문가인 검사가 수사한 결과

범죄를 인정할만한 증거가 없는 경우에

피의자의 무고함을 최종적으로 판단하는 처분이라고

대부분의 법률용어사전에 나와 있습니다.

물론 판사의 최종적 판단이 아닌 만큼

김갑상님이 제기하신 의문대로

다시 상급심의 판단을 구할 가능성이 충분히 남아 있습니다.

문제는 님이 제기하신 부분에서

여성단체가 끈질기게 제기한 ’비디오 분실’ 의 경우

그 비디오는 피의자가 피해자를 성추행하는 장면을 찍은 비디오가 아니라

단순한 진술하는 장면을 찍어놓은 것이니만큼

그 이후로 나날이 발전한 피해자들의 진술 내용과 관련해서 보면

단순히 그 비디오가 없어서 무혐의처분이 되었다고 보기엔

피해자측 여성단체들의 주장이 지나치게 감정적일 뿐이었습니다.

저는 반대로 김갑상님께 묻고 싶습니다.

피의자 사제의 운전, 흡연과 관련된 부분에서

과연 어린이의 주장과 일치하는 부분이 있었습니까?

검찰에서 증거가 확실한데 받아들이지 않은 것이 있었습니까?

그동안 공대위에서는 ’잡아넣어라’라는 주장 이외에

확실한 근거를 찾아내기 위해 노력한 적이 있었습니까?

성당넷도 그랬고, 여기서도 많은 분들이 마찬가지였습니다.

사건 처음부터 ’그 사제는 무죄다’라고 주장하지 않았습니다.

아시는 분들은 아시겠지만 공대위에서 증거를 확실하게 제시하고,

많은 의문들에 대해 답변을 충실히 해주며

또한 검찰과 법정에서 판결이 난다면

인정하고 받아들이겠다는 입장이었습니다.

그리고 마침내 무혐의 처분이 내려졌습니다.

제가 보기엔 항소해도 별로 도움이 되지 않을 겁니다.

법정은 울고불고 서명운동하며 소리를 높게 지른다고 증거능력이 인정되는 곳이 아니라

아이들의 증언, 정황증거 등이 맞아들어가야 인정되는 곳이니까요.

그동안 수많은 사람들이 제시했던 의문들,

왜 두 명의 신부라는 아이들의 증언을 무시하고 한 명의 신부만 고소했는가,

운전도 안 하고 담배도 안 피우는 신부를 피의자로 만든 이유는 무엇인가,

그 이외의 수많은 의문들에 대해 단 하나라도 해명된 것이 있습니까?

한다는 소리들이란 게 ’운전을 안 하는 것과 못 하는 건 다르다.

면허가 없어도 운전할 수 있다’....... 이런 식의 주장이라면

검찰의 이번 무혐의처분이 고등법원까지 가도 바뀌지 않을 겁니다.

그동안 이 게시판에서 김갑상님의 글을 모두 검색해 읽어보았습니다만,

님은 일관되게 ’비난과 긁기’ 이외의 글은 올리지 않으셨더군요.

지요하님, 추기경님, 그리고 다른 분들의 글들에 대해서도 말이지요.

언젠가 님은 ’게시판이 한심하군요’라는 글을 올리셨었던데

게시판이 한심해지는 데 님도 일조를 하고 있다는 사실은

스스로 깨닫지 못하고 계시기에 한 말씀 드리는 겁니다.

덧붙임 : ’인다익트먼트’라는 비디오를 꼭 보시기를 권해드립니다.