전 양쪽 자유게시판에서,
정치성 논제는 가능한 자제하자고 몇차례 제안한 바 있습니다.
그 생각은 물론 지금도 마찬가지 입니다만.
다름 아닙니다.
세상사 대개가 그렇듯이, 특히 정치관련 문제는 끝이 없고 명확한 답도 없다는 생각 때문입니다.
그러면서 모두에게 치유하기 어려운 깊은 상처만 남깁니다.
저의 이렇듯 확고한 신념은, 어떤 전문서적에서 배운 것이 아니며.
그렇다고 유명 교수에게, 또는 존경하는 선배들에게 묻고 들어서 안 것도 아닙니다.
그야말로 격동의 세월 60년을, 비록 단편적이긴 해도 동시대를 살면서 제가 직접 체험 또는 보고
들은 것들이 전부이기에, 어쩜 제가 알고 있는 것들이 사실과 다를 수도 있습니다.
어쨌거나 해방후 어수선 했던 미 군정과, 6,25 이전의 이승만 정권시절,
그리고 이 정권이 자리 잡기도 전에 터진, 1950년의 참혹했던 동족상잔 6,25 .....
그런데 저들은 6,25를 민족해방 전쟁이었다고 주장합니다.
아무리 해방이 좋고 통일이 중요 하더라도, 수백만의 사상자를 내면서까지 꼭 해야 했는지는....?
여하튼 요즘 우리쪽의 일부에서, 저들의 주장이 옳다며 동조하고 있는 것으로 전 알고 있습니다.
그들 중 또 일부는 당시 통일이 가능했던 것을, 미국 때문에 안 되었다며 분통을 터뜨리기도....!
전쟁 그 이후를 한번 돌아 볼까요...
엄청난 그 후유증으로, 대부분 국민들은 오랜기간을 초근목피로 연명해야 했습니다.
그런데도 정치권은 계속 혼미하여 4,19로 이승만 하야, 그리고 허정, 윤보선, 장면정부등으로.....
60년대 초, 그러니까 제가 중3일 때 5,16 군사혁명이 일어 났는데.
군이 정권을 장악한 후부터, 비로서 극심했던 혼란상이 차츰 수그러진 것으로 전 기억 합니다.
행여 오해 마십시오.
전 과거 군부독재를 옹호하고자, 이 글을 쓰는 것은 결코 아닙니다.
그땐 저 역시 군부독재를 극도로 싫어했던 진보 성향의 젊은 세대였습니다.
하지만... 정치... 지금의 저에겐 생각 조차 싫은 역겨운 단어입니다.
그거 참, 해방후 5,16까지 모두 몇년입니까?
그 기나긴 16년동안 소위 국내 위정자란 사람들, 그들 모두가 무엇을 어찌 했는지 아시는지요?
그 당시에 소위 애국애족에- '목숨을 걸었던' - 정치인들을 일일이 거명하지 않겠습니다.
그 16년동안 전국민 7~80%의 농민들은, 극심한 가난에 허덕이고 있었다는 사실만 말씀드립니다.
근래에 제법 명망있다는 어느분이 이런 말을 했다더군요.
5,16이 없었더라도 우린 충분히 국가발전을 했으며, 오히려 그 보다 더욱 발전했을 것이라고...
만일 그분이 60대이상의 분이었다면, 전 그분의 주장을 경청 했을지 모릅니다.
왜냐면 그분은 5,16이전의 극심한 사회 피폐상을, 저 보다 더 잘 알고서의 주장일 수 있으니까요.
좀 극단적으로 표현하여, 50년전 이승만 시절이나 지금이나 정치는 거의 똑 같습니다.
오직 그들은 자신과 붕당의 이익만 챙겼으며, 애국애족은 말 뿐으로 전혀 안중에 없었습니다.
그러니까 해방후 장장 60년이 넘었는데도, 정치는 그다지 변한 것이 없다 그 말씀입니다.
우리 정치가 애초부터 그 모양인 것을, 지금 이 게시판에서 무엇을 더 논 한다는 말씀인지요?
그래도 그럴수록 더 관심을 가저야 한다고요.....
옳은 의견입니다. 그 주장에 전들 어찌 반대할 수 있겠습니까?
다만 저의 이 말씀을 꼭 유념하셨으면 합니다.
저 또한 철 들고부터 40년 이상을, 그럴수록 관심을 더 가저야 한다고 같은 생각을 해 왔다는 것...
제발 여러분들만큼은, 저 처럼 긴긴 40여년이 아니시길 진심으로 바라고 싶습니다.
저도 한때는 열열히? 박통을 지지했던 때가 있었습니다.
여러분들도 기억 하시겠지만, 지미 카터와 국내 핵개발을 놓고 심한 갈등을 겪을 때였지요.
워낙 극비사항이라 보도통제 때문에, 당시의 정확한 정보를 알 수는 없었지만,
아무튼 모든 군사력에서 북에 뒤지는 형편이었던지라, 박통의 과감한 핵개발 정책은 젊은이들의
피를 끓게 하는 충격 바로 그것이었습니다.
그건 너무도 당연한 일이었습니다.
저들에 비해 군사력이 턱 없이 부족한 상태로, 수백만의 사상자를 낸 6,25를 직접 겪었으니까요.
두번 다시 그런 비극을 국민들 중 누가 원 했겠습니까?
박통의 강력한 자주국방 정책!
하지만 돈 때문에 전력강화는 지지부진, 게다가 미국의 간섭 때문에 뭣하나 되는 게 없었습니다.
그래서 결국 미국에 반항?하게 된 것인데, 어쨌던 젊은이들이 얼마나 통쾌해 했는지 모릅니다.
물론 당시에도 오늘처럼 보수와 진보계층이 있었습니다.
하지만 제가 알기로 핵개발 문제만큼은 보수와 진보, 아니 대다수 국민들이 모두 박통을 지지한
것이 오늘과 다르다면 다른 점일 것입니다.
그 정도로 6,25의 뼈 저린 아픔과 참상을, 당시 전 국민들은 통열하게 체험을 했기 때문입니다....
자라보고 놀란 사람은 솥뚜껑 보고서도 놀란다고....
그게 꼭 그런 것만은 아닙니다.
최 첨단장비를 갖춘 막강한 군사력 !!!
그건 앞으로 세상이 어떻게 변하더라도, 국가가 존속하는 한 꼭 필요하다는 게 제 생각입니다.
초 군사대국인 미국과 영국...그들은 국가 인접 지역에 위험한 적국이 있어서 입니까?
또 일본의 막강한 자위대, 그들은 무엇 때문에 천문학적 군비를 들이며 유지 합니까?
미국과 영국이 가상 적국인 러시아와 중국의 침공이 두려워서 그러는 것일까요?
일본 역시 중국과 한반도가 두려워서? 아님 언젠가 또 미국을 침공하기 위해서 입니까?
걸핏하면 제 멋대로 행동하는 미국도, 러시아와 중국, 일본등에는 함부로 하지 못함을 봅니다.
이젠 우리도 제발 좀 정신들을 차리고, 약해 빠진 현 국방력을 대폭 증강해야 한다는 생각입니다.
만일 그럴 경우, 저들은 무력에 의한 통일을 포기할 것이 틀림 없습니다.
우리가 막강한 군사력을 유지하고 있는데, 저들이 과연 무엇을 어찌 할 수 있다는 말입니까?
그리고 그땐 마구 퍼 준다 해도, 지금처럼 저들의 눈치 보는듯 한 비굴한 느낌은 들지 않겠지요.
지금도 우리는 저들보다 부족하거나, 못한 것이 없으니 충분히 가능한 일입니다.
또 저들 정권과 국민들은 차별하여 대해야 한다는 견해...
그렇습니다, 옳은 의견입니다.
그런데 유감스럽게도 저들의 기관을 통하지 않고선, 그쪽 국민들과의 접근이 불가능 합니다.
따라서 목적한 효과가 불확실하므로, 그게 확실할 때까지 유보하는 것이 순리라고 전 믿습니다.
그동안은 우리사회의 어려운 곳들을 찾아, 국가의 고마움을 인식하도록 돕는 것이 옳습니다.
내용이 길어졌군요.
즉, 저 역시 정치성 의견이 없는 게 아니란 의미 입니다.
오히려 이 게시판의 4~50대이하 젊은분들 보다는 훨씬 더 많을 지도 모릅니다.
그런 제가 정치성 논제들은 자제 하자고 했던 것이지요.
거듭 말씀입니다만, 정치적 논제는 정답은 물론 끝이 없으며 골 깊은 갈등만 만들 뿐입니다.
두고 볼 일입니다.
어쩜 저의 이 글에 많은 반박글들이 오를지 모르니까요.
하지만 아무리 반박을 하시더라도, 저의 소신은 절대 변하지 않을 것이란 말씀을 미리 드립니다.
저 보다 훨씬 젊은 분들도 바꾸기 어려운 것을, 하물며 60년을 간직해 온 저는 어떻겠습니까?
끝까지 읽어 주신 점 감사드리며, 이젠 정치성 글은 올리지 않겠다고 약속드립니다.
게시판 운영원칙
Help Desk
