자유게시판
|
★성직자에의한유아성추행"조작사건"에관하여 |
|---|
|
성직자에 의한 유아 성추행 "조작 사건"에 관하여 ◆ 출처 : 자.게/ 2004-02-18 15:58 | VIEW : 169 사진 : 부산교구 홈페이지 ( http://www.catholicpusan.or.kr )
안녕하십니까? 저는 부산교구 하단성당 한종민 신부입니다. 지난 봄 부터 우리 교구 사제단은 왜곡된 사건으로 말미암아 고통을 겪고 있습니다. 그래서 각 교구 게시판에 사건의 진실을 알리고자 올립니다. 많은 관심과 기도 부탁드립니다.
이 글은 부산교구 젊은 사제들의 모임인 "한자리" 회장 신부님의 위임을 받아 올립니다. 그리고 부산 교구의 공식적인 입장은 부산교구 홈페이지를 참조해 주십시오.
한종민 신부 올림
1. 들어가면서 지금 우리는 한국 천주교회 220년사에 유래가 없었던 초유의 사건을 겪고 있습니다. 그것은 이른바 ’성직자에 의한 유아 성추행 사건’입니다. 많은 언론 보도와 인터넷을 통해 이미 널리 알려진 대로, 우리 천주교회는 이 사건을 통하여 이루 말할 수 없는 도덕적 타격과 정신적인 피해를 입고 있습니다. 그럼에도 불구하고 윤희동 신부 및 우리 사제단은 경찰과 검찰의 투명한 조사를 통하여 이 문제의 진실이 밝혀지기를 기다리며, 일체의 직접적인 대응을 자제하고, 기나긴 침묵의 터널을 지나왔습니다. 그러나 ’성직자에 의한 유아 성추행 공동대책위’(이하 ’공대위’)의 억지 주장과 일부 언론사들의 터무니없는 보도는 이 사건의 진상을 왜곡하고, 수많은 사람들로 하여금 윤희동 신부가 이 사건의 범인이며, 천주교 부산교구는 조직적으로 이 사건을 은폐 조작하고 있다는 의혹을 불러일으키고 있습니다.
이제 우리는 이번 사건의 진상을 우선적으로 부산교구의 모든 신부님들께 알려 드려야 하겠다고 판단하였습니다. 이른바 ’성직자에 의한 유아 성추행’ 사건의 발생과 전개과정을 객관적인 자료를 바탕으로 정리하여, ’공대위’의 주장과 일부 언론 보도 내용의 허구성 및 문제점을 지적한 다음, 이 문제에 대한 우리들의 입장을 밝히고자 합니다.
2. 유아 성추행 사건의 발단 2003년 4월, 문현성당 소속 성신 유치원에 다니던 최00(1999년 9월생)어린이의 어머니 김00씨는 지난 3월초부터 자신의 딸에게 이상한 변화들이 생겨나고 있음을 발견하였습니다. 그 ’이상한 변화’란 아버지에게 잘 오지도 않고, 혼자 있으려고 하며, 이상한 말을 반복적으로 하는데 그 말들 속에 ’신부’라는 단어가 들어있다는 것이었습니다. 이를 두고 성추행을 의심한 김00씨는 부산에 있는 상담소에 이 내용을 의뢰하였으나 받아들여지지 않자, 성폭력 강좌를 들은 바 있는 울산 성폭력 상담소 김옥수 소장을 찾아가게 되었습니다. 김옥수 소장은 이 사건의 내용을 접하고 그 어린이의 진술을 바탕으로 지난 4월 13일 울산 경찰청에 고소장을 제출하였습니다. 이에 울산 경찰청은 4월 말경, 관할서인 부산 남부경찰서로 이 사건을 이첩하였고, 남부경찰서는 지난 5월 14일 수색영장을 발부 받아 문현성당에 대한 현장 조사를 벌였습니다. 그리고 그 이튿날인 5월 15일 윤희동 신부를 피의자의 신분으로 남부 경찰서에 소환 조사하였고, 5월 16일에는 성당과 유치원 관계자들도 소환 조사하였습니다.
3. 유아 성추행 사건의 확대 경찰 조사가 진행되던 지난 5월 23일, 김옥수씨를 중심으로 한 여성ㆍ시민 단체는 ’성직자에 의한 유아 성추행 공동대책위’를 구성하여 사건의 철저한 조사와 성직자들의 회개를 촉구하는 기자회견을 열었고, 이 내용은 5월 23일자 부산일보 박세익 기자에 의해 보도되면서 다른 언론매체에도 급속도로 확산되기 시작하였습니다. 부산일보는 사건에 대한 확인 절차를 생략한 채 ’공대위’ 측이 주장하는 의혹만을 일방적으로 보도함으로써, 사건의 진상을 가리기보다는 오히려 ’공대위’ 측이 주장하는 의혹만을 증폭시켰을 뿐만 아니라, 이 사건이 성당 관계자들에 의해 조직적으로 은폐되고 있다는 근거 없는 주장을 내세웠습니다. 경찰조사가 한창 진행되고 있던 6월 11일 ’성직자에 의한 유아 성추행 공동대책위’는 자신들의 고소내용이 지니고 있는 허점을 무마하고, 여론몰이로 경찰 수사를 압박하기 위해 두 번째 기자회견을 열었습니다. 그들은 이 자리에서 천주교 측이 경찰 수사에 압력을 행사하고 있다고 단정하여 비난하고, 해당 신부의 구속수사를 요구하였습니다. 그러나 두 달에 걸친 조사 끝에, 지난 7월 3일 경찰은 "증거를 찾지 못함" 이라는 결론으로 사실상 조사를 마무리짓고, 이를 7월 5일에 검찰에 송치하였습니다. 그러자 ’공대위’는 7월 7일에 세 번째 기자회견을 열어 무책임한 경찰조사를 규탄하고, 해당 사제의 구속수사와 아울러 사제 직무 정지 등을 촉구하였습니다. 경찰의 무혐의 통보에 이어 검찰수사가 진행되던 지난 7월 12일, KBS’추적60분’ 보도팀(홍성협 PD)은 문현성당을 방문하여, 사건의 공정한 보도를 약속한 후 성당 일대와 관련자들을 취재하였습니다. 그러나 7월 26일에 방송된 ’추적60분’ 은 ’공대위’의 주장을 일방적으로 편들어, 이미 피의자를 성추행범으로 지목하였을 뿐 아니라, 조작된 증거들로 시청자들을 현혹하였습니다. 이미 경찰에서 무혐의 결론이 났을 뿐 아니라, 아직 검찰 수사가 진행중인 사건인데도, 공영방송인 KBS는 피의자를 파렴치범으로 단정 보도함으로써 천주교회와 천주교 사제들의 명예를 심각하게 훼손하였습니다.
4. 공대위의 오류(1) 개소한지 1년 남짓한 울산 성폭력 상담소(소장 김옥수)는 이른바 ’가톨릭 성직자에 의한 유아 성추행’사건을 접수한 후, 이 문제에 의욕적으로 달려들었습니다. 그러나 김옥수 소장은 이토록 중대한 사건을 처리하면서도, 피의자에게 단 한 차례도 사실 여부를 확인하지 않았습니다. 김옥수 소장은 ’성직자에 의한 유아 성추행 공동대책위’를 꾸려, 이 사건에 대한 정확한 확인 절차 없이 불과 며칠만에 일방적으로 고소하고, 수 차례의 기자 회견과 길거리 서명운동 등과 같은 여론몰이를 통하여 한 성직자의 인권을 유린하였을 뿐 아니라, 피해 아이에 대한 인권마저도 짓밟아 버리고 말았습니다. 만일 유아들이 성추행을 당했다면 그것은 너무도 가슴 아픈 일이지만, 문제는 ’공대위’가 이 사건의 범인을 윤희동 신부로 예단(豫斷)함으로써 ’다른 가능성’들을 아예 차단해 버렸다는 것입니다. 더구나 그들이 지목한 윤희동 신부는 2003년 1월 9일자로 문현성당에 발령을 받았고, 유치원 원장 수녀(57세)는 2월에 발령을 받았는데도, 그들은 3월 초순경부터 6월초까지 지속적으로 성추행 당했다고 주장하니, 이제 갓 본당 발령을 받은 신부와 수녀가 짜고서 본당 유아들을 차례로 성추행을 했다는 것입니다. 그들이 고소한 내용 가운데, 신부가 유치원에 들어와 아이들을 데리고 나갔다는 증언, 유치원 내의 세면장과 사제관 욕조 그리고 신부의 차에서 성추행이 행해졌다는 내용들이 경찰의 현장 조사 결과 모두 증거로 채택되기에 문제가 많은 것으로 드러났고, 피해 아이들의 주장과는 달리 유치원 소풍에 윤희동 신부가 동행하지 않았다는 사실, 그리고 윤희동 신부에게 자가용이 없을 뿐만 아니라 운전면허증조차 없다는 사실은 그들의 고소에 신빙성이 매우 부족하다는 것을 결정적으로 드러냈습니다. 5. 공대위의 오류(2) ’공대위’는 이 사건을 천주교에 의해 철저히 조작 및 은폐된 것이라고 억지 주장을 펼치고 있습니다. 그들은 이 사건을 한 성직자 뿐 아니라, 유치원 수녀와 유치원 교사들까지 합세한 조직적인 범죄행위로 규정하였을 뿐 아니라, 심지어 경찰이 이 사건을 조사하는 중에도 윤희동 신부를 끊임없이 성추행을 저지른 성도착증 환자라고 매도하였습니다. 특히, ’공대위’가 발표한 7월 9일자 성명서에 따르면, 6월 27일 서울 세브란스 병원에서 받은 검사에서 피해 아동이 입었다는 항문의 상처는 불과 한 달이 채 되지도 않은 것이라고 합니다. 그렇다면, 윤희동 신부는 경찰 조사를 받으로 다니던 5월 이후에도 아이들을 태연히 불러내어 성추행을 하였을 뿐 아니라, 거기에는 유치원 수녀와 교사들, 그리고 유치원 주방자매들까지 동원된 셈입니다. ’공대위’가 끊임없이 주장하는 ’강자 성직자’는 지금까지 단 한 번도 공식적으로 대응하지 않았습니다. 그것은 이 문제를 맞고소로 확대시키는 것이 피해 어린이에게 도움이 되지 않는다고 판단한 까닭이었습니다. 그리하여 윤희동 신부는 경찰과 검찰의 투명한 조사가 이루어지기까지 침묵으로 기다렸으며, 공명정대한 수사를 위하여 최선을 다했습니다. 다만 문현성당 상임위원회에서 경찰과 검찰을 한 차례씩 방문하여 공정하고 신속한 수사만을 정중하게 요청하였을 따름입니다. 그럼에도 불구하고 ’공대위’는 천주교가 이 사건의 진상을 조직적으로 은폐 축소하고 있다고 주장하며, 애초 17개 단체를 지금은 55개 단체(2003년 7월9일 현재)로 불려놓았습니다. 범인이 있다면 그가 어떤 신분에 있다 할지라도 벌을 받아 마땅합니다. 그러나 무고한 사람을 억울하게 범인으로 몰아 단죄하는 일은 결코 있어서는 안됩니다. ’구속 수사’니 ’사제 직무 정지’니 하는 요구는 ’공대위’ 권한 밖이며 도를 넘어선 횡포입니다.
6. KBS ’추적 60분’의 오류 헌법 제27조 제4항, "형사피고인은 유죄의 판결이 확정될 때까지 무죄로 추정한다"는 기본 원칙조차 KBS ’추적 60분’은 지키지 않았습니다. 더구나 KBS는 공영방송으로서 국민들에게 정확하고 진실한 사실을 보도해야 할 소명을 헌신짝처럼 내팽개쳤습니다. 그들은 ’추적 60분’을 통하여 경찰의 조사 결과나 피의자 측의 주장을 무시한 채, ’공대위’의 주장만을 일방적으로 편듦으로써, 천주교 성직자를 파렴치한 성추행범으로 몰아붙였습니다. "아니면 말고" 식의 무책임하기 이를 데 없는 편파적인 보도의 단적인 예로, 그들이 새로운 증거라며 방영한 대연동 아파트 ’대연 맨션’을 들 수 있습니다. 성추행을 당했다는 아이가 자동차에서 내려 맹랑하게 뛰어가며 정확히 안내한 범행 장소인 1005호에는 전혀 다른 사람이 살고 있었습니다. 그러나 KBS ’추적 60분’은 그 전 거주자가 지난 6월에 이사 갔다는 사실만 보도한 채 ’추적’을 끝냈습니다. 그러나 ’추적 60분’에서 더 이상 추적하지 않은 이전 거주자는 지금 살고 있는 이의 친척 김00씨였다는 사실이 밝혀졌습니다. 그들은 이미 ’추적 60분’팀에 여러 차례 항의 전화를 하였고, 강력히 사과 정정 보도를 요청하고 있습니다. 결국, 아무런 증거도 제시하지 않은 채 한 아파트를 범죄 장소로 둔갑시키고, 그 거주자를 공범으로 몬 셈입니다. 그리고 문제삼은 사제관 쇠 욕조도 이미 경찰 조사 과정에서 다 공개된 것임에도 불구하고, 마치 ’추적 60분’취재팀이 은폐 현장을 급습하여 캐낸 새로운 단서인 것처럼 제시하였습니다. 또 아이들을 괴롭혔다는 쇠막대기(건축기자재인 ’앵커볼트’)도 성당의 창고에서 주운 것을 그대로 방영한 것입니다. 이처럼 KBS ’추적 60분’은 사건의 진실을 국민들에게 공정하고 투명하게 보도하기는커녕, 오히려 온통 의혹과 추측만을 흩뿌리는 선정적인 보도로 일관하였으며, 미흡하고 허술하기 짝이 없는 증거들로써 천주교 성직자를 범인으로 몰아세웠습니다.
7. 진리가 너희를 자유롭게 하리라! 이번 사건은 윤희동 신부 개인 뿐 아니라, 우리 부산교구 사제단과 한국 천주교회의 모든 사제들, 더 나아가 모든 천주교 신자들과 천주교회에 선의를 지니고 있던 수많은 사람들에게 엄청난 충격과 상처를 안겨주고 있습니다. 우리는 이 문제를 진리 안에서 해결하기 위하여 몇 가지 문제점을 지적하며 우리의 입장을 분명하게 밝히고자 합니다.
1. ’성직자에 의한 유아 성추행 공동 대책위’는 자신들이 지목한 피의자 윤희동 신부에게 ’유아 성추행’ 사실을 단 한 차례도 확인하지 않은 채 일방적으로 고소하였습니다. 그러나 윤희동 신부는 이 문제를 확대하는 것이 피해 어린이에게 도움이 되지 않는다고 판단하여, 경찰과 검찰의 투명한 조사가 이루어지기까지 침묵으로 기다렸으며, 공명 정대한 수사를 위하여 최선을 다했습니다. 그러나 공대위는 자신들이 먼저 호소한 법의 판결을 기다리는커녕, 경찰 조사가 시작되자마자 여러 차례의 기자회견과 길거리 서명 운동 등을 통하여 윤희동 신부가 범인이라는 자신들의 그릇된 확신을 널리 퍼뜨리며 여론몰이를 강행했으며, 지금도 자신들의 오류를 전혀 인정하지 않고 있습니다.
2. 부산일보는 제대로 확인되지도 않은 사실을 여러 차례에 걸쳐 보도하였습니다. 부산일보의 보도는 공대위의 주장만을 일방적으로 대변한 것으로서, 사건의 진상을 공정하게 밝히기 보다는 의혹만을 선정적으로 부추겨, 독자들로 하여금 이미 천주교 성직자를 성추행범으로 단정하게 만들었습니다. 특히 KBS의 ’추적 60분’은 이미 경찰 조사에서 무혐의 결론을 내려 졌음에도 불구하고, 공대위의 주장을 일방적으로 편들어 추측 보도함으로써, 수많은 시청자들로 하여금 천주교 신부를 범인으로 여기도록 몰아붙였습니다. 언론의 엄청난 횡포일 뿐 아니라, 공영 방송의 기본마저 저버린 일이 아닐 수 없습니다.
3. 공대위는 자신들의 그릇된 확신으로 말미암은 고소와 여론몰이를 통하여 윤희동 신부 개인의 인권을 무참하게 짓밟았을 뿐 아니라, 천주교 사제들, 더 나아가 한국천주교회 전체의 명예를 심각하게 실추시켰습니다. 아울러 부산일보와 KBS를 비롯한 몇몇 언론사들에게도 이 책임을 묻지 않을 수 없습니다. 이제 검찰 수사가 마무리되는 대로, 윤희동 신부 및 천주교 부산교구와 한국 천주교회 사제들과 신자들은, ’성직자에 의한 유아 성추행 공동 대책위’와 해당 언론사들을 무고죄와 명예훼손죄로 고소할 것입니다. 이는 그들에 대한 앙갚음이 아니라, 무너지고 짓밟힌 진실을 바로 세우기 위한 것입니다. 공대위와 해당 언론사들 스스로 자신들의 잘못을 인정하고 용서 청하며, 전국민을 향하여 자신들의 오류를 널리 밝히고 윤희동 신부의 결백을 자신들의 입으로 해명하기까지, 우리는 결코 한 발짝도 물러서지 않을 것임을 분명히 밝혀둡니다. 다시는 무고한 사람이 억울하게 죄인으로 몰리지 않는 사회를 만들기 위하여, 이번 일은 모든 진상이 완전히 밝혀질 때까지 결코 끝날 수 없습니다.
4. 유아 성추행은 자기 방어 능력이 없는 어린 아이를 무참하게 짓밟는 파렴치한 범죄 행위입니다. 어린이들의 성추행 피해가 사실이라면, 범인을 밝혀낼 수 있도록 모든 사람들과 관련 단체들이 힘을 모아야 할 것이며, 우리 부산교구 사제단과 천주교회도 적극적으로 협력할 것입니다.
5. 그 동안 "진리가 너희를 자유롭게 하리라" 하신 주님의 말씀을 신뢰하면서, 자신에게 맡겨진 직무를 꿋꿋하게 수행하고 있는 윤희동 신부에게 우리 사제단은 위로와 격려를 보냅니다. 아울러 한 마음 한 뜻이 되어 날마다 기도하며 하느님 안에서 더욱 일치하고 있는 문현성당 신자들에게도 깊은 감사를 드립니다. 앞으로도 우리는 윤희동 신부의 누명이 완전히 벗겨지고, 진실이 온전히 드러날 때까지 함께 힘을 모아 나갈 것입니다. 그 동안 함께 아파해 주시고 기도해 주시고 마음 모아 주신 모든 신부님들께 감사드립니다. "용기를 내어라, 내가 세상을 이겼다." 이제는 우리가 연대하며 함께 나아갈 것입니다.
성추행조작사건에 대하여.hwp 문서받기 http://www.sungdang.net/bbs/download.php?id=free&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=1490&filenum=1
스마일 이제야 교구차원에서 본격적으로 움직일 모양이네요. 음해하고 모함한 자들에게 그에 상응하는 보답을 해주어야겠지요. 앙갚음이 아니라 진실차원에서 분명 강력 대응해야 할 것입니다.
여지껏 천주교측에서 가만히 있으니 가마떼기로 알고 천방지축 날뛰던 공대위.. 이제 너희들이 벌린판에 너희들이 한번 당해봐라.. 02-18 *
권철 정말로 긴 시간이었습니다. 이제 진실은 밝혀지겠지요...자기 개인의 영달에 강한 집념을 보인 김옥수 소장은 이제 큰일났습니다..도망이나 빨리 가지... 02-18
문정 진실이 밝혀지는 건 만으론 안됩니다. 사실이 널리 알려져 ,명예가 회복되고 재발 방지가 되길 바랍니다. 02-19
지나가다 성폭력상담소(생명의 전화)라는 단체가 개신교 관련 단체더군요. 이번 사건에 종교적 색깔이 들어간 건가요? 02-20 |
| 번호 | 제목 | 등록일 | 작성자 |
|---|---|---|---|
| 61909 | *^^* 24일, 괜찮습니다 | 2004-02-20 | 지요하 |
| 61907 | 우리가 잠든 사이.... | 2004-02-20 | 전태자 |
| 61906 | ★성직자에의한유아성추행"조작사건"에관하여 | 2004-02-20 | 김갑상 |
| 61902 | ☎ 글쎄요!!! | 2004-02-20 | 김승환 |
| 61901 | 교회 용어 해설 | 2004-02-20 | 김근식 |




게시판 운영원칙
Help Desk
