황 성식 형제님,

세나뚜스 관련한 제 글에 붙여주신 꼬리 글, 잘 읽었습니다.

제 글은, 저 딴에는 조심스럽게 썼다 생각했습니다만 황 성식님의 말씀을 듣고 보니 미처 헤아리지 못한 부분이 많았었나 봅니다. 마음 아프게 해 드린 점, 미안하게 생각합니다.   

꼬리 글을 읽으면서, 황 성식님은 꼬미시움에서 실제로 교육을 주관해 보셨다는 말씀이나 세나뚜스의 몇 가지 문제점을 거론하시는 것으로 보아, 꼬미시움의 간부님이시거나 최소한 그 일을 맡아 해 보신 분이리라는 생각이 들었습니다.

처음 미카엘라 님의 글을 읽을 때에는 좀 더 진지하게 묻고 싶었지만 그분이 신자로서, 레지오 단원으로서 진지하게 말씀하시는 것인지, 아니면 단지 레지오를 음해하기 위한 술수를 부리는 외부인인지를 판단할 수 없었으므로 오히려 조심스러웠습니다.

이제 슬며시 실제 꼬미시움 간부급이심을 자임하시는 분을 만나니 오히려 편안하게 여쭐 수 있겠습니다. 성가시더라도 귀를 좀 빌려주시기 바랍니다. 제 질문은 님의 추궁에 대한 답변에 곁들이겠습니다.

님의 첫 번째 추궁:

송형재님 글이 상당히 조리 있게 쓰신것 같습니다만 내용을 너무 모르시고 피상적인 글 이내요 이게시판은 서울교구 게시판 입니다 그것도 모르고 들어 오셨습니까 ?

저는 레지오의 간부가 아닙니다. 쁘레시디움에서도 간부가 아닌 일반 행동단원일 뿐입니다. 그나마 큰 상병으로 인해 오랫동안 주 회합에 참석하지도 못하고 있는 처지라, 쁘레시디움 상황은 겨우 부분적으로나마 들어 알고 있지만 상급 평의회의 일은 세세히 알 수가 없습니다. 그러므로 제가 드리는 말씀이 님이 보시기에는 당연히 매우 피상적으로 보이시리라 생각합니다.  

 

그러나 제가 ‘피상적으로 드리는 말씀’은 어쩌면 ‘상식적인 말씀’이란 표현으로 바꾸어 쓰실 수도 있지 않을까 하는 생각이 듭니다. 저는 교육이나 교본 규정 등의 문제에 대하여 상식적인 차원에서 말씀을 드렸고, 제가 알지 못하는 재정 문제에는 더 깊은 언급을 피했습니다.

그러므로 제가 상식적인 차원에서 드린 그 말씀을 부당하다고 생각하시기 전에 문제를 거론 하신 정경애 님의 말씀을 오히려 상식 수준에 미치지 못하는 것으로 생각해 보시는 편이 어떨까 하는 생각을 해 봅니다. 어떻습니까?

이 게시판이 서울 대교구 게시판인 줄 모르고 들어 왔느냐 하시는 엄중한 추궁에도 답변을 드립니다.

그렇습니다. 이 게시판은 서울 대교구 게시판이 맞습니다. 그러나 여기에는 서울 대교구 사람들만이 들어오고, 서울대교구의 일만을 거론하는 폐쇄적인 공간이 아닙니다. 부산 교구에서도 들어오시고, 대구나 광주, 대전이나 춘천교구에서도 자유롭게 들어오십니다. 파라과이 아순시온에서도 들어오시고 캐나다의 토론토에서도 들어오십니다. 미시간에서도 들어오시고 싱가포르에서도 오십니다. 

그러므로 이 대목은 아무래도 황성식님이 잘못 말씀하신 것 같습니다.

굳이 탓을 하시자면 자신의 소속이나 신분을 밝힐 용기도 없이, 어디에서 일어난 일인지 뚜렷이 밝힐 용기도 없이 애매하게 말씀하시는 분을 탓하실 일이지 저를 탓하실 일은 아닌 것 같습니다.

 

두 번째 추궁

“강사료 문재 언급 하셨는대 실재로 교육 피정 주관 해 보신적 있으십니까 강사료 지급 할때 머리 벗겨집니다”

예, 저도 교육 피정 주관해 본 적이 있습니다.

레지오 마리애의 작은 평의회에서도 그랬었고, 본당의 다른 단체에서도 그런 적이 있습니다. 본당 차원에서 하는 피정도 여러 차례 주관해 본 경험이 있습니다. 이런 저런 경험을 합하면 아마도 열대여섯 번은 되는 것 같습니다.

물론 어렵고 힘든 일, 맞습니다. 세심하게 신경 써야 할 부분이 많고, 그것만으로는 턱없이 모자라 쉼 없는 기도가 필요한 일이었습니다. 그러나 제 경우에는 그다지 머리 벗겨질 일은 아니었던 탓인지....... 저는 아직도 머리숱이 많이 남아있습니다.  

세나뚜스나 꼬미시움 간부 정도 되시면 경륜이나 지혜가 더 쌓이실 것이므로 그 정도 일로 머리 벗겨질 일은 아닐 것 같습니다만.......

세 번째 추궁

기사교육도 언급 하셨는대 그 좋은 기사교육이 왜 없어 졌는지 아십니까 래지오는 도재 제도 입니다 그래서 꼰칠리움에서는 교육은 하지 말라는 이야기 입니다 Pr. 교육은 단계별로 3-4시간동안 뭘 가르친다는 이야기 입니까 피정이 아닌 교육입니다 간부들은 다같이 교육하는게 훨씬 효과적입니다

꼰칠리움에서 기사교육을 하지 말라했다는 말씀은 처음 듣습니다. 그러나 설령 꼰칠리움의 의견이 그렇더라도 그 교육과정이 필요하다 싶으면 세나뚜스에서 소신을 가지고 설득할 수 있는 일일 터인데 아쉽습니다. 각자가 의견이 다를 수 있겠지만 오래된 레지오 단원들은 그 교육의 필요성을 새삼 느끼고 그리워하고 있습니다. 저도 그런 편에 속합니다. 

“Pr. 교육은 단계별로 3-4시간동안 뭘 가르친다는 이야기 입니까”하신 말씀은... 제가 드린 말씀과는 상관이 없어서 그런 것인지 의미가 이해가 되지 않는 말씀입니다. 제게 추궁하실 말씀이 아닌 것 같습니다. 제게 하신 말씀이라면 잘 정리해서 물어주시기 바랍니다.

네 번째 추궁:

평의회 업무용 운운 하시는대 평의회에서 무슨 차가 필요 합니까 장부도 도 직원이 힘들다고 택배도 해주지 않고 직접 가져 가라고 하는대 ...

저는 평의회 업무용 운운하면서 차량 구입 건을 두둔한 적 없습니다. 제가 '승합차 건'에 대해 언급한 것은, 만일 신부님 전용 차량 구입비를 세나뚜스에서 지출했다면 큰 문제이고, 평의회 업무용으로 구입했다면 경우가 다른 것이기는 하지만 그렇더라도 꼼꼼히 따져봐야 할 일이라 말씀 드린 정도입니다. 말씀의 의미를 잘 새겨 읽어 주시면 고맙겠습니다.

다섯 번째 추궁

평의회 간부 신부님이 합당 하지않으면 승인 하지 않을 수 있다고요? 선거에 참가한 평의원들의 수준을 그렇게 낮게 보십니까? 그런 생각을 가지고 계시니까 이런 게시판에 글이 올라 온 것 같 습니다 댓글 쓰시려면 좀더 내용을 파악 하시고 용기있는 사람 매도 하는 세상 만들지 맙시다

말단 쁘레시디움에서도 평단원에 불과한 제가 한국레지오 최상급 평의회 의원의 수준을 낮게 보아 드릴 리가 있겠습니까? 그럴 리가 없습니다.

그러나 레지오 마리애의 얼굴에 침을 뱉는 일이 될까 걱정이 되어 자세히 거론하는 일은 피하겠지만 가끔은 말단 레지오 단원들이 보기에도 실망스러운 상급 평의원들이 계시다는 것 정도는 알고 있습니다. 흔치 않는 일이라 예를 들기가 민망합니다만 꾸리아 단장 쯤만 되어도 본당신부님과 어깨를 겨루고 싶고, 더 높은 평의회의 간부가 되면 지도신부마저 발아래 두고 싶은 사람이 있다면 이거야 말로 큰일이 아니겠습니까?  

 

세나뚜스의 평의원(꼬미시움간부급 이상)이면 지도신부님의 승인이 필요치 않다는 생각, 그 자체는 심각한 교만입니다.

저도 상급 평의회를 애써 두둔하고 싶은 생각이 없습니다. 굳이 지도 신부님을 변호해드리고 싶은 생각도 없습니다. 그분들이 저 같은 말단 행동단원의 변호를 아쉬워 하실 일도 아니라 생각합니다.

당연히, 레지오를 바로잡기 위해 용기 있게 나서시는 분을 매도할 생각도 없습니다. 오히려  그 용기를 치하해 드리고 격려해 드리고 싶습니다.

그러나 묻겠습니다.

누가 용기 있게 나서서 비판했었고, 진실로 사랑이 담긴 고언을 드렸습니까?

떳떳하게 나서서 당당하게 말씀드리지 못하고 가명 뒤에 숨어서 상식수준에도 미치지 못하는 말씀을 하시니까 말단 쁘레시디움 단원한테서도 거북한 말씀을 듣는 것 아닙니까?

피땀흘리며 기도하시라는 말씀을 드리고 싶습니다.

기도까지는 않으시더라도 어떻게 하는 것이 제대로 하는 것인지 고민해 보시고, 어떻게 말씀하시는 것이 더 설득력 있을 것인지도 이리 저리 꼼꼼히 따져보시고, 최소한 오, 탈자나 띄어쓰기 정도라도 조심스럽게 따져 보신 다음에 글을 올리시는 것이, 그렇게라도 해 주시는 것이 저희 같은 말단 쁘레시디움 단원들 앞에서 부끄럽지 않는 모습이 되지 않겠습니까?

 

 

진실로 레지오 마리애를 사랑하시고,

신부님을 사랑하신다기에 드리는 말씀입니다.